Firestarter par Kieran_h3ld

Sur le papier le projet était très alléchant : une adaptation d'un roman de Stephen King, un peu moins connu que certains autres, déjà adapté auparavant, mais apparemment pas tres bien exploité. En plus de cela c'est le réalisateur du film d'horreur The Vigil, que je n'ai pas vu mais qui a bien fait parlé de lui, qui s'y colle. Même la bande annonce vendait quelque chose de très hypant.

Mais au final on nous sert un film extrêmement cheap, où les effets spéciaux sont pourris, en particulier les effets de chaleur à la caméra qui sont affreux. Il faut bien dire que le pouvoir de la jeune Charlie est très mal montré à l'image, le pouvoir du père (joué par un Zac Efron ultra botoxé et qui s'en branle) est même mieux amené, c'est dire le ratage. Mais c'est aussi le cas dans les envies de cinéma, quasi nulle, on se croirait devant un téléfilm par moment, dans la photo par exemple, c'est du cheap à mort.

Firestarter c'est un film d'une heure et demi où il ne se passe pas grand chose, la première demi heure introduisant les personnages, d'ailleurs très creux, les pouvoirs et tout le bazar, il ne reste donc qu'une heure "d'action".

Et je n'ai même pas besoin d'avoir lu le bouquin de Stephen King pour savoir qu'il n'a pas été respecté, tant le récit et les personnages manque de matière, les parents étant très vite écartés de toute responsabilités, les relations étant creuses et la trame du film se résumant à une simple traque ou cavale, appelé ca comme vous le voulez.

Il ne reste au final que la musique des Carpenter, père et fils, sans aucun doute le meilleur élément du film, et pourtant pas non plus un truc de fou, ça fait le taf c'est tout. Mais le pire, c'est que quand on voit le nom John Carpenter associé à ce projet, on ne peut que imaginer ce qu'il aurait pu faire de cette histoire à sa grande époque.

Enfin bref, énorme déception, pire que ça, ce film se fout de notre gueule.