8
le 5 janv. 2017
SuivrePurgatory.
Sept ans après avoir terrorisé le monde entier avec son adaptation du best-seller de Stephen King, The Shining, Stanley Kubrick s'attèle à un autre genre, celui du film de guerre, qu'il avait déjà...
Ça mériterait sans doute un deuxième visionnage pour avoir une meilleure vision. Toujours est-il qu'on démarre sur les chapeaux de roue avec le Sergent Hartman qui balance 300 punchlines à la seconde et qui a une présence filmique et sonore très impressionnante. Cette partie du film est à la fois très bien pour cette raison, mais on sent qu'on pourra pas faire 2h que de ça et qu'il faut raconter quelque chose de plus un moment donné.
Ainsi, le film va se couper littéralement en deux en tuant purement et simplement le Sergent et le soldat qui était harcelé. Et c'est... dérangeant. Effacer le meilleur personnage comme ça, ça crée un sacré vide. Vide qui ne sera pas comblé avant un moment.
La partie au Viet Nam n'est pas très intéressante au début. Ça cherche clairement pas à nous mettre du côté américain, et en ce sens ça fonctionne, mais on prend peu de plaisir à les suivre. Les scènes de guerre sont pas trop mal, oui, mais les personnages sont pas intéressants, les enjeux peu substantiels.
Néanmoins, ça, c'était avant d'avoir les scènes finales. Le travail sur le son, sur la lumière rougeâtre, c'est très impressionnant. Ça embaume le spectateur d'une tension vraiment maîtrisée. C'est l'apocalypse. Et c'est vraiment grandiose. La scène avec la Vietnamienne en mauvaise posture, disons, c'est terrifiant. La dernière, toujours avec ce fond rouge, ça l'est aussi d'un certain point de vue. Mais ça donne l'impression d'avoir trois films en un, ce qui est déconcertant.
Le statut culte de ce film est en tout cas facilement compréhensible. D'hommage qu'il soit un peu hétérogène et qu'il ait un milieu de moins bonne facture, bien que ce soit nécessaire. À noter une utilisation de musiques connues à différents moments, assez étonnant de la part de Kubrick, et assez Tarantinesque dans la manière. Il ne serait pas étonnant que ce film l'ait beaucoup inspiré, d'une manière générale.
Créée
le 11 déc. 2025
Critique lue 7 fois
8
le 5 janv. 2017
SuivreSept ans après avoir terrorisé le monde entier avec son adaptation du best-seller de Stephen King, The Shining, Stanley Kubrick s'attèle à un autre genre, celui du film de guerre, qu'il avait déjà...
8
le 24 juin 2011
SuivreLoin de moi l'idée de faire une critique digne des Cahiers Du Cinéma parce que c'est du Kubrick. D'abord j'en suis incapable (malgré des heures d'entrainement j'arrive toujours pas à péter plus haut...
8
le 18 avr. 2011
SuivreJe ne peux pas écrire de critique sans citer le génialissime Sergent Hartman qui ferait pâlir de jalousie le Docteur Cox (Scrubs). Avec des répliques et des chansons inoubliables accompagnées d'un...
4
le 3 déc. 2019
SuivreTerrible. Vendu comme un chef d'œuvre absolu du cinéma. Ça l'est peut-être. Sans doute. Pour ma part, ça ne m'a absolument pas fait cet effet. La première chose qui me vient, c'est que ce film est...
7
le 15 nov. 2019
SuivreC'était bien. Vraiment bien. Et c'est très surprenant à dire. Infiniment supérieur au premier à presque tout point de vue. On troque John Travolta par Maxwell Caufield, et c'est beaucoup mieux comme...
5
le 14 oct. 2019
SuivreOn a là un film oubliable. Cela ne veut pas dire qu'il est mauvais, mais la simplicité du scénario et de la mise en scène ne bouleverse pas assez pour que l'on garde un souvenir particulier de ce...