Gerry raconte l'histoire de deux types appelés Gerry qui se perdent dans un désert montagneux. On ne sait pas ce qu'ils cherchent ni ce qu'ils foutent, on a juste quelques bribes de pistes très branlettes, comme le récit mythologique d'un des Gerry qui dit être quelque chose comme le roi d'une cité gréco-romaine (fable, symbolique, aucune idée d'où ça veut en venir, à première vue il raconte une partie de jeu vidéo) et le reste du temps on voit les deux types marcher/chouiner, chercher on sait pas quoi dans les montagnes et des plans sur le désert.
J'ai lu quelques autres critiques qui y voient un chef-d'oeuvre voire même une sorte d'épopée mystique symbolisant la vie humaine ou quelque chose d'encore plus métaphysique, mais alors franchement, même avec la plus bonne volonté du monde, je ne vois rien à part le néant.
Certains autres disent que c'est "une expérience à vivre plus qu'un film à voir" mais alors là encore, j'ai l'impression que c'est l'excuse toute faite redondante donnée à tous les films qu'on ne comprend pas mais qu'il fait bien d’apprécier si on ne veut pas passer pour un gros con insensible aux œuvres supérieures pour intellectuels.
Pourtant, j'adore l'expérimental et le conceptuel. Là ça va au-delà, c'est vraiment le vide.
1h45 d'ennui total, aucun sentiment particulier ressenti (à part un agacement qui monte progressivement à cause de l'ennui) et pour ce qui est des plans, rien ne m'a transporté non plus.
2 car au moins y'a une fin (nulle) qui casse un peu l’éternité du bordel et ça m'a soulagé vite fait.