J'ai beau aimer Gus Van Sant, aimer les films expérimentaux, mais parfois il faut savoir dire non. Je me suis ennuyer à mourir et je crois bien que j'ai du faire trois tentatives avant que de le voir en entier. Sans doute les acteurs qui sont plus des accessoires qu'autre chose y sont pour quelque chose.. Mais trop c'est trop. Je n'ai pas du tout accroché.
Créée
le 5 janv. 2016
Critique lue 376 fois
Écrit par
Gerry
10
le 20 août 2011
Suivrele 8 sept. 2012
"Gerry" est de ces très rares films qui ne s'expliquent pas. Il suffit d'accepter de marcher avec ces deux personnages, de se laisser guider par un réalisateur en apesanteur, et vous vivrez un moment...
Gerry
1
le 27 sept. 2012
Suivrele 27 sept. 2012
Le pitch me parlait bien. Le casting également. Pourtant il s'agit du film le plus ennuyeux, le plus mou que j'ai jamais vu de toute ma vie. Pourtant, même si le site pouvait nous accorder le zéro,...
Gerry
10
le 10 sept. 2013
SuivrePremier film de la tétralogie Van Santienne de la mort (Gerry, Elephant, Last Days, Paranoid Park), Gerry est un vrai manifeste aussi bien cinématographique qu’artistique. L’épuration de la mise en...
Belles familles
3
le 17 févr. 2016
Suivre
Sucker Punch
5
le 17 févr. 2016
Suivrequand les scènes d'actions viennent remplir un film qui se réduirait à 30 minutes sans..
Rochester, le dernier des libertins
5
le 20 janv. 2016
SuivreFilm type d'epoque comme il en existe des tonnes. Les costumes sont sympas, l'ambiance aussi. On adore le laïus du début et de fin de Rochester. On regarde essentiellement parce qu'on sait que Johnny...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
