Shell mais sans Ghost..

Sorti de la séance de Ghost In The Shell, la 1er réflexion qui m'est venu à l'esprit c'est :
Quel est l’intérêt d'une adaptation ?
Un film jalonné d'hommages visuels extrêmement poussé, peut il donner une légitimité à ce terme dorénavant ?
Car si l'univers, les personnages sont bien imprégnés de l'oeuvre de Shirow/Oshii, la structure narrative elle, n'est pas plus ni moins que celle de Robocop..

• Un personnage déshumanisé qui par le biais de son seul organe retrouve des bribes de souvenir de son ancienne vie, et qui le pousse à chercher son identité.. -

Alors oui, c'est beau, et le propos du transhumanisme apparait pour le béotiens comme pertinent, néanmoins il est privé de toute sa complexité et sa portée philosophique, parce qu'une fois encore à Hollywood, le personnage principal phagocyte l'intrigue globale et incroyablement riche de l'univers originel..
Exit donc, le Puppet Master et ce qu'il symbolise, ou sur le questionnement inhérent au 'ghost', ce qui fabrique ou crée l’éveil/la conscience/l'humanité, par exemple.
A la place nous aurons de jolis pirouettes (oh, en fait c'était Motoko Kusanagi) faisant caution entre les oeuvres.

De belles idées de réalisation pour un enjeu hyper accessible, trop lissé et trop mâché, comme si le studio avait peur d'aller jusqu'au bout de l'idée.
On y est presque.
Encore un effort.
On a l'enveloppe il ne manque plus que l’âme..