Eclaircir le Big Bang

Voilà un film étrange, ambitieux, foutraque (c'est normal, c'est du Miike) et passionnant (si, du moins, on s'intéresse aux mystères de l'univers). Un film qui convoque de grands personnages : Einstein, Beethoven et même Dieu !
Nous avons donc deux frères jumeaux : le premier est un étudiant "honorable", l'autre se veut chanteur et fait le cuisinier dans un restaurant de sushis. Le premier décide de partir en Thaïlande; mais il ne peut pas s'absenter de la fac, sinon il perd sa bourse. Alors il demande à son frère chanteur de se faire passer pour lui.
Commence alors une première partie (à mes yeux la meilleure, de très loin) où ce deuxième frère va donc suivre des cours d'astrophysique. On va lui parler de matière noire et des quatre forces de l'univers, du Big Bang et des bosons de Higgs. Pire : il devra même écrire un mémoire là-dessus. Nous sommes là dans la partie la plus ambitieuse du film, là où Miike fait preuve d'une innovation rare : de longues scènes de réflexions ardues mais passionnantes sur la création de l'univers. Pour faire passer la pillule, le cinéaste inserre une bonne dose d'humour (grâce à des petits trucs qui apparaissent à l'écran ou des animations), jouant beaucoup sur les mimiques de l'acteur principal. Ainsi, même les débats les plus techniques passent à merveille. Le film est alors un véritable polar astrophisico-métaphysique.
D'autant plus que, sans en avoir l'air, Miike nous donne quelques scènes de répis (plantation du riz au bord d'un accélérateur de particules, par exemple), des scènes qui paraissent déconnectées de l'ensemble mais qui, en réalité, traitent toujours du même sujet : notre conception de l'univers et la place que l'on veut y avoir.
Le cinéaste, avec talent, crée aussi deux personnages très intéressants : le faux étudiant et la vraie génie. Tous deux ont un point commun : un rapport très particulier à leur mère. Lui, il est considéré comme un déshonneur par sa mère, le fils raté; elle a été conçue in vitro et élevée dans l'absence complète de sentiment. Ce personnage de l'étudiante géniale est formidable, et son interpréte joue à merveille sur un aspect qui semble inhumain : elle paraît presque être un robot, une machine dénuée de sentiments.
La seconde partie est un polar plus classique. Moins d'humour, une situation qui devient plus sombre, du suspense, une réalisation plus nerveuse. Et quasiment plus de débats. On passe à l'action. J'ai été moins convaincu : le film devient alors d'un terrible classicisme, lui qui avait été si novateur pendant sa première partie. Et la trop grande présence de la voix off à la fin constitue aussi une faute de goût à mes yeux, même si c'est pour dire que l'art et la science sont aussi valables l'un que l'autre pour accéder à la connaissance de l'univers.