Un dosage cartoonesque imparfait

Pour apprécier le film, il faut clairement le regarder comme une grosse farce, un film cartoonesque, sans chercher de logique ni un scénario carré. Parce que si on le regarde avec un esprit analytique, à la recherche d’un scénar bluffant ou d'un film de SF avec des règles strictes, alors le film n’est pas loin de la daube !

Le souci, c’est que Dante mélange les genres au point que, pour moi, ça fonctionnait ado mais plus maintenant. Les Gremlins, c’est :

• Un conte de Noël ;

• Une comédie noire ;

• Un film de monstres ;

• Un cartoon live.

Et ces moments cartoonesques dans un schéma qui ne l’est pas, ça fonctionne mal ! Parce qu'ils laissent le temps de réfléchir, et dès qu’on réfléchit devant Gremlins, on arrive souvent à la conclusion : « Hé mais attends, c’est pas crédible ça ! »

Par exemple, quand on regarde un ZAZ comme Top Secret!, on annonce clairement la couleur : ça va être absurde, ne cherchez aucune cohérence, ça va être une succession de gags plus ou moins bons, débranchez le cerveau ! Dans Gremlins, on nous demande de garder le cerveau connecté mais d’accepter le cartoonesque illogique et impossible, ça ne marche pas ! Parce que balancer des gags à la Tex Avery dans un cadre plus classique, c’est un peu troublant ! L’annonce du côté cartoonesque du film se fait uniquement par les inventions foireuses de Peltzer, mais c’est trop léger au vu de ce qui nous attend ensuite !

Mais au fait, qu’est-ce que je trouve ridicule dans ce film ? Voici une liste non exhaustive :

• La manière dont Peltzer se procure Gizmo ! Cet animal est un danger absolu, il ne devrait même pas être dans le magasin ! Mais bon, admettons !

• Le grand n'importe quoi des 3 règles :

o Ne pas les mouiller ni les faire boire : Mais gambader dans la neige, no souci ! Alors qu’ils devraient se multiplier par milliers rien qu'en tombant dedans ! Boire de la bière non plus ! C’est sûr, il n'y a pas d’eau dans la bière ! Mais du coup, ils ne s’hydratent jamais ? Qu’est-ce qui se passe si l’un d’entre eux tombe dans l’océan ? La salive et l’urine contiennent entre 95 et 99 % d’eau, sans parler du corps lui-même…

o Ne pas leur donner à manger après minuit : J'ai toujours eu du mal avec celle-là ! Pour moi, minuit c'est relatif : quel fuseau horaire ? Si on suit la logique, à partir de quelle heure du matin ont-ils à nouveau le droit de manger ? 6h ? Le lever du soleil ? C'est un trou noir scénaristique. Ne pas les nourrir du coucher au lever du soleil aurait été mieux, mais pas pour le scénar visiblement !

• Et puis il y a entre autres : Gizmo qui roule dans une mini-voiture (alimentée à quoi ?), le Gremlins qui sabote le siège de la bourgeoise pour monter et descendre des marches (comment il sait ça ? Comment il a la notion de l'utilité de ce siège qu'il voit pour la première fois ?...). pareil pour le Gremlins qui sabote la voiture des 2 flics au passage totalement stupide, là pourquoi pas, des flics stupides c’est crédible !

Bref, si le cerveau bascule en mode "recherche des énormités", il y en a à la pelle et le film devient une daube. La seule chance d’apprécier le film est de débrancher son cerveau vulcain et de ne voir que la succession de gags et de prouesses techniques, mais même là, c’est léger. Roger Rabbit le fera en largement mieux.

• Note cerveau débranché d’ado découvrant le film à la fin des années 80 : 8/10

• Note de l’adulte de 50 piges revoyant le film le cerveau analytique branché en 2026 : 6/10 (et c’est généreux).

Moyenne : 7/10