Ce film nous emmène dans une période de l'Histoire qui m'intéresse, c'est-à-dire le XVIIIe siècle à Londres. Le style du cinéaste (et fils de Ridley Scott) a de la vitalité mais sa narration quant à elle manque de rigueur. Par contre, la direction artistique est franchement réussie avec une succession de lieux de tournages glauques comme un cimetière, une prison ou des égouts.
Créée
le 17 août 2017
Critique lue 194 fois
D'autres avis sur Guns 1748
"Guns 1748" est un film d'aventures très classique mais qui dégage une bonne humeur des plus communicatives. Après une phase d'introduction particulièrement poussive et peu subtile, l'association...
Par
le 4 oct. 2011
5 j'aime
On se demande bien pourquoi ce film ne jouit pas d'une meilleure notoriété, car enfin tout est bon là-dedans, déjà l'idée de base : faire un film de cape et d'épée avec des pistolets ! Ensuite on...
Par
le 14 août 2019
2 j'aime
A l'époque où Guy Ritchie et Danny Boyle dominaient la comédie britannique ultra-déjantée, Jake Scott fils de Ridley n'a pas réussi à imposer son Guns 1748 dans la mémoire du public au même titre que...
le 16 nov. 2022
1 j'aime
Du même critique
Voilà une belle réussite en matière de maison hantée, un genre codifié et pas évident. La première moitié du film est clairement axée sur des scènes de frissons qui sont simples mais particulièrement...
Par
le 27 oct. 2014
10 j'aime
4
François Truffaut démontre si le fallait encore l'amour qu'il porte au cinéma (détail drôle c'est qu'il parle d'un film tourné en studio). Les coulisses de cet univers avait rarement été filmé de...
Par
le 22 nov. 2023
9 j'aime
2
Il y a vraiment quelque chose dans ce film, c'est non seulement un très bon drame mais également une oeuvre qui devrait être un symbole pour de nombreuses femmes. Le sujet principal n'est pas...
Par
le 28 juil. 2016
7 j'aime
