Une bonne idée gâchée par un scénario bancal

Hancock part pourtant d’un concept intéressant : un super-héros marginal, mal aimé, destructeur et loin de l’image classique du sauveur parfait. Sur le papier, l’idée est prometteuse. Mais très vite, le film peine à exploiter correctement ce potentiel.

Le personnage de Hancock fait un peu penser à Deadpool dans sa façon de parler et son attitude provocatrice, mais en beaucoup moins drôle et surtout moins assumé. L’humour tombe souvent à plat, et le ton du film hésite constamment entre comédie, drame et film de super-héros, sans jamais vraiment choisir une direction claire.

Je me suis ennuyée la première fois que je l’ai vu, et en le revoyant, le constat est le même. Le rythme est inégal, certaines scènes semblent inutiles, et surtout, on ne comprend jamais vraiment où le personnage veut aller, ni quel est le véritable sens de l’histoire. Le scénario donne l’impression d’être coupé en deux, avec un virage narratif maladroit qui désoriente plus qu’il ne captive.

Pour moi, c’est clairement l’un des pires rôles de Will Smith. Il n’est pas mauvais en soi, mais son talent est mal utilisé, et son personnage manque de profondeur et de cohérence. On sent qu’il aurait pu faire beaucoup mieux avec un scénario plus solide et une vision plus claire.