L'Hannibal est lâché.

Un thriller très bien mené mais inégal.
Visuellement, le film est superbe. On le sait, c'est sa marque de fabrique, Ridley Scott est un excellent styliste. Ici, il privilégie le côté esthétique de l'oeuvre et délaisse un peu l'intérêt de l'intrigue.
Ca n'en fait absolument pas un mauvais film pour autant, je vous rassure.
"Hannibal" est avant tout un film très statique, où les deux protagonistes ne se rencontrent qu'à la fin du film. Scott réussit pourtant à nous entraîner dans cette enquête malgré un potentiel mal exploité qui se révèle efficace.
Finalement, l'intrigue en soi n'est pas très importante, ce qui m'intéressait plus, après avoir vu juste avant "Le Silence des Agneaux", c'était la relation, le duel entre Lecter et Starling. Sur ce point, je suis un peu déçu. L'interprétation est excellente des deux côtés mais leur face à face peine à convaincre et finalement, on oublie petit à petit que Hannibal est un dangereux psychopathe, et on le voit plus comme un homme qui a mal tourné. Pourtant, ce n'est pas faute de nous rappeler durant tout le film qu'il est dangereux.
Bref, c'est sûr, "Hannibal" n'est pas un film exceptionnel. Scott a tout misé sur l'esthétique, en employant un style baroque sublime du côté de la ville Florence. On retrouve aussi cette volonté lors des séquences de nuit et surtout vers la fin, avec la scène des sangliers. Sans oublier le méchant secondaire du film, Mason Verger, Gary Oldman méconnaissable tout simplement atroce. Ce visage défiguré fait partie intégrante de l'esthétique du film.
Un film qui a le cul entre deux chaises mais qui s'avère étonnamment attirant et prenant. Ce n'est clairement pas le meilleur Ridley Scott, peut-être le moins bon de ses films que j'ai vu d'ailleurs, mais ça vaut largement le coup d'y jeter un coup d'oeil.