Comment détruire tout ce qu'ils ont construit dans le premier.

J'ai beaucoup aimé le Silence des Agneaux. La relation entre Clarice et Hannibal était à la fois ambigüe et intrigante, et rien n'était gratuit, la violence hors norme de Lecter était purement suggérée, sous-entendue, métaphorique.

Pour ce second opus, ils ont, pour moi, détruit tout cela. La violence dans le cinéma ne me dérange pas du tout, mais ça dénature complètement ce qui avait été mis en place dans le premier épisode. Ca devient trop réel, trop montré. Pareil pour la relation avec Clarice, en voulant l'étoffer et en voulant lui donner un sens, ils ont cassé le charme mystérieux qui fonctionnait si bien.

En fait le problème, c'est que le simple fait d'avoir voulu faire une suite n'était pas franchement souhaitable. La fin du Silence des Agneaux laissait place à l'imagination, et le fait d'avoir voulu montrer la suite casse tout ce qui a été construit, casse, de nouveau, le côté mystérieux qui avait été installé.

Finalement j'ai l'impression qu'ils ont voulu répondre aux attentes des fans et trop en montrer, trop répondre aux questions, trop casser les ambiguïtés. Non seulement le film ne m'a pas emballé plus que ça, mais en plus il réduit la beauté du Silence des Agneaux à des scènes de violence gratuites. Pas convaincu.