L'adaptation la plus fidèle au livre, mais...

Harry Potter à l'école des sorciers a représenté un casse-tête cinématographique pour Chris Columbus. Comment faire pour adapter, en restant fidèle au livre, dans un style cinématographique un livre dans un style purement littéraire, que ce soit dans ses tenants ou aboutissants.
D'abord, le choix du réalisateur me paraissait claire. On connaissait le talent de Columbus à travailler avec les jeunes acteurs, comme de leur faire passer un cap, je parlerai de cet aspect dans la critique sur Harry Potter et la chambre des secrets, dont on voit les premiers fruits réels de son travail.
Heyman à la production, un ami de JK Rowling et un fan de la première heure d'Harry Potter, ainsi que le merveilleux Stuart Craig, directeur artistique que je trouve légendaire. Pour le scénario, Steve Kloves, qui lui débutait plutôt dans le métier. Le "staff" technique est solide, et se distingue très vite par leur unité, Heyman a déclaré que travailler avec cette équipe a été une grande joie et qu'ils étaient sur la même longueur d'ondes.

Ce film en est la preuve, bien que quelques défauts s'immiscent et altèrent un peu cette première adaptation de la saga Harry Potter. Je passe rapidement sur le choix des acteurs, même si je dois mentionner Tom Felton et Alan Rickman qui sont pour moi les deux plus grosses pépites du casting, qui ne vont cesser de nous éblouir par leur jeu juste et théâtral.
Le décor est vraiment incroyable, la patte de Craig s'est fait tout de suite sentir. Le château de Poudlard correspond parfaitement à la vision, j'en suis sûr, du plus grand nombre des lecteurs, et le Chemin de Traverse est une mise en bouche parfaite de la transition du monde des Moldus au monde des Sorciers. Le film nous laisse accéder rapidement à l'univers, sûrement aussi rapidement que Jo Rowling, et pourtant les fils de l'intrigue et sa richesse sont tout de suite perceptibles.
Cependant, quelques défauts se laissent montrer et peu rebuter le cinéphile. Columbus a, en effet, fait le choix de l'adaptation la plus fidèle possible, et sans spoilers sur mes autres critiques, c'est en effet la plus fidèle au livre. Cependant, on ne perçoit pas une structure cinématographique réfléchie et claire.
La film est long, pour les 300 pages du livre de Rowling, et le découpage des scènes n'est pas toujours clair. Peut-être Columbus et son équipe auraient dû retirer certaines scènes, je pense à certaines scènes de dialogue entre Ron, Hermione et Harry qui ne présentent pas un intérêt majeur même pour le fan le plus chevronné. En tous, je pense que 20 minutes en moins aurait permis au film d'être plus aéré, et moins lourd. Heureusement, Columbus a pour lui (et son choix peut bien évidemment se comprendre ainsi) le fait que ce soit le 1er film, et que l'émerveillement du monde de Poudlard, à l'excès selon certains, est compréhensible pour embarquer le fan, mais aussi le néophyte de l'univers Harry Potter.

Malgré cela, le film reste très agréable, et le bon moment est garanti. Il ravira les fans, moins les personnes réclamant une réelle interprétation, ceux ci ont pu être contenté par le 2ème.