Le jugement des niais

Ouais bon je cherche vraiment les problèmes en décidant de regarder un des derniers DTV Hellraiser que je n'avais pas vus, surtout que j'aime bien le premier film sans l’adorer pour autant.

Ceci dit, après avoir revu quelques-unes des suites récemment, j'étais curieux de voir ce qu'avait pu apporter un des derniers opus, même si c’est encore un DTV assez cheap. Mais j'ai sauté la suite la plus miteuse (Revelations, tourné à la va-vite pour que Dimension garde les droits de la saga), et ce Judgment avait l'air un peu mieux, et fait avec plus de sincérité.

Le début est très prometteur, il y a un concept intéressant avec cette sorte d'administration des enfers qui juge des pécheurs, bien que ça n’ait plus aucun rapport avec l'esprit d'Hellraiser.

On sent que ça tente d'être original, même si c'est quand même assez bas de gamme, pas juste dans la forme mais aussi les idées. Le premier plan est plutôt soigné, se rapprochant un peu de la photographie des premiers films, mais par la suite ça vire à l’ocre et au jaune pipi du torture-porn des années 2000, façon Saw. T’as un monstre grotesque qui fait plus Silent Hill qu'Hellraiser, et des idées visuelles weirds qui ont le mérite de tenter des trucs mais qui sont quand même plus ou moins débiles : le type qui bouffe des confessions avec des larmes d’enfant, les femmes topless en culotte qui tripotent du vomi, …

En fait on croirait presque voir des vidéos amateures qu’on trouverait sur des sites pornos pour les gens qui ont des kinks bizarres ; le personnage en latex noir avec son masque à gaz reprend juste un look que tu verrais à n’importe quelle soirée SM, et puis les femmes qui se font asperger leur (volumineuse) poitrine avec du faux sang, bon…

Mais en fait tout ce début est trompeur, et ça part rapidement sur une intrigue de sous-Seven, avec des scènes ridicules (le chien dans le ventre de sa propriétaire). Sauf que là le serial killer ne tue pas en suivant les 7 péchés capitaux mais les 10 commandements ! Il y en a eu pas mal, des imitations de Seven cherchant à surfer sur le succès de ce film de Fincher : Resurrection, Les Rivières pourpres, Six-Pack, Brooklyn Cop, … Mais c’est vraiment bizarre de voir en 2018 une suite DTV d’Hellraiser repartir sur une telle référence, et se rapprocher ainsi de ce qu’avait essayé le 5ème épisode de la saga (pas le plus glorieux)… en 2000. On se demande à nouveau si ce n’est pas un scénario qui n’avait aucun rapport avec la série au départ (comme d’autres épisodes DTV), relié de force à celle-ci. D’autant plus que ça fait appel aux mêmes stratagèmes nuls établis par les Weinstein dès l’épisode 4, pour bien rappeler qu’on voit malgré tout un film Hellraiser : il faut voir Pinhead dès le début du film, et faire apparaître régulièrement des éléments de l’univers de Clive Barker, même si ça n’a aucun rapport avec l’intrigue. Ainsi là de temps en temps, au milieu de l’enquête policière, t’as des plans sur le boss des Cénobites, sur la boîte de LeMarchand, … Et un peu de fan-service avec des répliques qui renvoient de manière gratuite et non-sensique au premier film. Par ailleurs le lieu investi par les Cénobites pour mener leurs opérations est la maison du premier Hellraiser (enfin, c’est la même adresse, mais la demeure n’est plus la même), ce qui n’est pas bien plus cohérent.

Et puis tant qu’à faire, faisons plaisir aux fans de Freddy, avec un caméo d’Heather Langenkamp… qui doit apparaître 15 secondes maximum.

Au moins, par rapport au film précédent, ils ont fait jouer Pinhead par un acteur qui, certes n’égale pas Doug Bradley, mais qui n’a pas l’air issu d’une parodie.

Donc c’était vite fait prometteur, l’idée de la séquence d’intro aurait pu faire un court-métrage correct, le reste est globalement nul à part quelques idées par-ci par-là.