1
le 24 mars 2012
SuivreDétestable
Alors bon il y a quelques incohérences, une bonne vingtaine de facilités de scénario durant les Hungers Games (un peu le même jeu que celui de Battle Royale), une bêtise assez constante, un final...
Créée
le 2 févr. 2014
Critique lue 144 fois
1
le 24 mars 2012
SuivreAlors bon il y a quelques incohérences, une bonne vingtaine de facilités de scénario durant les Hungers Games (un peu le même jeu que celui de Battle Royale), une bêtise assez constante, un final...
4
le 4 sept. 2012
Suivrele 4 sept. 2012
Pour une fois je vais tenter de ne pas faire preuve de (trop de) mauvaise foi. Ce film est tout pourri, mais ce n’est pas si merdique que ça. Je veux dire que, contrairement à ce qu’il nous a été...
4
le 21 juil. 2013
SuivreJe m'attendais au pire, c'est pire. Pas grand chose à sauver dans un film qui rate complètement sa description futuriste mais qui se laisse presque regarder par sympathie dystopique dans sa première...
7
le 10 janv. 2017
Suivre9
le 10 oct. 2011
Suivrefilm juste, film vrai Judd Apatow c'est le seul qui peut rivaliser avec James L. Brooks. C'est Long, c'est casse-cou, c'est généreux.
6
le 9 janv. 2017
SuivreLe plus : La fée et ses ailes en toc qui claquent la gueule à Bill Le moins : Le Burn Out hystéro qu'on fait passer pour un happy end.