8
le 24 sept. 2025
SuivreYeah, motherf*cker !
I Live Here Now est une hallucination psychotique de 1h30 qui n'a plus peur d'aborder tous les tabous féminins avec la finesse d'un bulldozer, mais le fait incroyablement bien. C'est donc un film...
I Live Here Now est un film profondément féminin dont je n'étais absolument pas la cible. Voilà, on pourrait sûrement en rester là, circulez, et allez lire des critiques plus pertinentes. Bon, si vous y tenez, je vais quand même en glisser quelques mots :
C'est un film qui brasse toutes sortes de sujets et s'emmêle les pinceaux en essayant de tout faire tenir dans une seule histoire. On y parle de maternité, de traumatisme d'enfance, d'acceptation de soi, mais aussi de matriarcat et plus spécifiquement de la pression sociale par les autres femmes qui ont intériorisé une misogynie systémique. Enfin, je crois.
Le film m'a semblé sincère, personnel et dresse un portrait intime de l'expérience féminine, via des thèmes qui, par leur nature même, n'ont pas pu résonner avec moi, ce qui ne m'a pas aidé à apprécier l'oeuvre. Mais ce n'est pas le seul problème : si je lui reconnais des qualités formelles, quelques fulgurances visuelles et une excellente actrice principale, ça ne suffit pas à en faire un bon film, car l'histoire n'a aucun enjeu réel.
I Live Here Now est un film symbolique et métaphorique, et j'espère que vous aimez les symboles car sa métaphore va vous être tartinée au visage pendant 1h50, au gré d'un rythme qui ferait passer 2001 ou Drive pour des films d'action. La symbolique n'a aucune subtilité. Elle est lourde, évidente, et dans ta gueule. Et je vous dis ça alors que je serais foutu de rater le sous-texte dans Robocop ou District 9.
Outre sa symbolique lourdingue, le film perd toute l'ambigüité qui aurait pu le sauver lorsqu'on comprend - presque dès le début - que rien de ce qui se passe à l'écran n'est réel. Et comme toute cette mise en scène n'est qu'une grosse bataille intérieure de l'héroïne contre ses traumas, sans aucune tension réelle, ce n'est pas bien passionnant à suivre. Avec un minimum de subtilité, le film aurait pu maintenir l'illusion et me garder impliqué dans ses péripéties, mais il est bien trop démonstratif pour y parvenir.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Ezh - Vus en 2026 et Gerardmer vu autant de films en 5 jours (2026)
Créée
le 23 févr. 2026
Critique lue 19 fois
8
le 24 sept. 2025
SuivreI Live Here Now est une hallucination psychotique de 1h30 qui n'a plus peur d'aborder tous les tabous féminins avec la finesse d'un bulldozer, mais le fait incroyablement bien. C'est donc un film...
5
le 10 sept. 2025
SuivreUne belle esthétique ne fait pas un bon film. Très métaphorique, on s'y perd au fur et à mesure que le film avance. C'est terriblement frustant car qu'il y avait du potentiel.
6
le 10 août 2026
SuivreQue c’est dur de trouver les influences de la réalisatrice, dis donc Julie Pacino a tout a hasard tu serais pas fan de Dario Argento, David Lynch et Tim Burton ?Séance de 22h15 en Festival
9
le 22 juin 2010
SuivrePeu de films ont su me retourner comme l'a fait Martyrs. Je vais éluder le débat stérile sur la légitimité du thème de la torture au cinéma et partir du postulat que la vocation première du film...
5
le 28 mai 2021
SuivreNoter Chernobyl est le grand écart le plus déchirant que j'ai fait sur ce site. En tant qu’oeuvre cinématographique, je lui donnerais un solide 9, mais pour son discours et ses implications...
4
le 30 sept. 2010
SuivreAvec une photo gothique à souhait et un Johnny Depp qui fait peur, le film partait plutôt bien, d'autant qu'une fable romantique sur le cannibalisme n'était pas pour me déplaire, sur le papier. Mais...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème