Bizarrement, j'ai passé un bon moment ! Mais il y a (à mon sens) plein de points noirs: c'est cinématographiquement pauvre (sauf peut être le travelling où Lucien flotte au dessus de la table), c'est hyper concentré sur Lucien alors que l'acteur (Benjamin Voisin) est pas forcément bon dans ce rôle, il y a des scènes de sexe inutilement aguicheuses qui frôlent le teen moovie, trop triste de pas retrouver le Cénacle, trop et pas assez long à la fois, bref j'ai tout un tas de trucs à redire... MAIS EN MÊME TEMPS l'adaptation est assez bien réalisée (ou le serait si le film c'était appelée "un grand homme de province à Paris"), le personnage de Nathan fait la synthèse de certains perso absents (comme les saints), celui de Singali (aussi absent du livre) est hyper bien construit, la photographie est pas mal (les couleurs), Depardieu est excellent, on retrouve dans la voix off le côté narquois du narrateur que j'adore (et des phrases complètes aussi ça fait plaiz), on retrouve assez bien l'ambiance de la deuxième partie du bouquin, etc. Bref, je ne m'attendais pas à mieux donc finalement je pense que c'est un film qui se regarde bien (quelques longueurs mais les 2h30 coulent trql). Pour lire un truc un peu mieux que mes tergivertions je vous conseille la critique de Colombella Rossa avec laquelle je suis plutôt d'accord, notamment pour ce qui est de son postulat de départ : "inventer une écriture filmique qui soit à la hauteur du récit balzacien, c'est plus qu'un défi".