Le mérite n’a rien avoir là-dedans

Ce Western des années 90, qui se démarque du genre grâce à une approche plus réaliste et plus profonde que dans le cinéma de Sergio Leonne, est réalisé par Clint Eastwood, qui interprète également le puissant rôle principal.

Pour entrer tout de suite dans le vif du sujet, il me faut préciser que je n’aime pas les Westerns, mais comme l’œuvre s'illustre comme un chef d’œuvres du 7e art, je me devais de le visionner. J’ai été plutôt satisfait par ce film, même si je me suis beaucoup, beaucoup, ennuyé durant la première heure, que j'ai trouvé un peu barbante. Je ne comprenais pas trop où l’histoire voulait en venir. J’ai été un peu dissipé et je n’ai pas accordé beaucoup d’importance à l’introduction du film, cité par une voix off qui mentionnait pourtant l’intrigue de base de manière simple. Aussi, j’ai été un peu surpris par la grande galerie de personnages, qui brouille les pistes en début de film, alors qu’en définitive, le récit s’oriente avant tout autour d’un seul personnage.

L’idée de développer les thèmes de la perception du bien et du mal, dans le portrait de cet homme repenti, est extrêmement gratifiante. La deuxième partie du film est très efficace. Tous les éléments trouvent leur sens à ce moment. J’ai aimé la qualité de la définition des personnages.

L’ambiance du film, la photographie, les décors ne me surprennent plus. Visuellement, c’est un Western, rien de plus. Je trouve l’esthétique un peu ordinaire. Je n’en ai pas vu tant que ça, des Westerns, mais j’ai le sentiment que c’est déjà trop.

Le film m’a ennuyé, puis il m’a intéressé. Je reconnais une certaine ingéniosité dans la narration et l’action. Mais d’un point de vue plus large, je n’ai pas trouvé le spectacle extraordinaire. Bien sûr, c’est un chef d’œuvre, peut-être l’un des moins mauvais Westerns que j’ai vus, mais ce n’est pas du tout ma came.