Une passoire scénaristique.

Comment sortent-ils du rêve où il pleut (alors qu'il doit durer une semaine et qu'il est rempli de militaires) ?

Comment le personnage de Cillian Murphy peut-il être aussi aveugle et manipulable ?

Alors qu'on voit la fameuse toupie tomber plusieurs fois (enfin, au moins une) dans le film, en quoi le dernier plan devrait-il nous faire douter ?

Pourquoi tout le monde sauf Dicarpaccio et Ellen Page oublierait que les limbes sont irréelles, et pourquoi les craindre s'il suffit de se suicider pour en sortir ?

Pourquoi Dicarpaccio n'a pas expliqué à la justice les graves problèmes psychologiques de sa femme avec un ou deux schémas et démonstrations ?

Les personnages ne sont-ils pas, au fond, à peu près tous des connards ? (ok ça c'est pas vraiment une incohérence, mais ça rend le tout moins agréable à suivre niveau implication dans les enjeux et empathie, attachement aux persos)

Voilà, c'est à peu près tout je crois, le film reste sympa et bien foutu ; seulement il faut pas se prendre la tête à essayer de le comprendre, même en jouant le jeu. Le scénario n'est pas complexe, il est juste tordu et plein de raccourcis.

Et pour ceux qui diraient : "ouais mais c'est à l'image du thème du film, avec l'escalier de Penrose etc", ben écoutez à ce moment-là n'importe quel blaireau peut tourner n'importe quoi n'importe comment et coller à son infâme enfant l'étiquette d'"art complexe trop profond trop badass".

J'aurais préféré un truc compliqué qui tient la route et laisse un gros questionnement à la fin, pas cette poudre aux yeux (et au cerveau), et franchement je pense pas que ce résultat soit voulu, ou alors c'est un beau gâchis.