Intouchables par Benz0r

Je ne comprends pas la popularité de ce film.

L'histoire ultra-convenue d'un handicapé qui retrouve le goût de la vie grâce à une femme/une passion/un miracle/obi-Wan Kenobi, on connaît. Ici, le handicap est juste montré, ébauché ; aucun mot, aucune image sur les difficultés quotidiennes (peut-être est-ce dû à l'entièreté du handicap, puisque la personne est complètement immobile).

Ensuite, le p'tit jeune des cités qui s'en sort grâce à une passion/un amour/un miracle (revoir les choix multiples précédents) c'est pas comme si c'était original. C'est vrai, on ne l'a vu que quinze millions de fois, les "scénaristes" (hum) peuvent encore poncer cette trame pendant cent dix ans encore...

Les acteurs sont bons : Cluzet fait du Cluzet, on connaît, si on n'aime pas on s'est trompé de film. Sy, lui aussi, fait du Sy, on ne connaissait pas encore, mais ce type de jeu "gentil garçon" c'est pas nouveau-nouveau non plus.

Le couple marchouille : Cluzet a un jeu trop renfermé pour vraiment faire "couple", Sy compense parce que son jeu seul, sans partenaire, tomberait à plat.

Les détails du scénario sont oubliés dès la sortie de la salle. La musique (y en a au moins ?) et la photographie, pareil. La mise en scène est artisanale, pas artistique.

Le film aurait marché parce qu'il ferait avancer la cause des handicapés. NON. Vraiment pas. Je souffre d'un grave handicap acquis alors que j'avais à peine vingt ans, je ne me suis pas du tout senti mis en valeur par le film. Ni dénigré. Ni rien. Le handicap, ici, n'est guère qu'un prétexte pour une histoire de buddy-movie "à la française", c'est à dire sans twist, sans action, sans récit véritable, sans intérêt.

Le film est ce que le cinéma français a à offrir de moins mauvais, c'est tout ce qu'il a pour lui. Qu'il ait eu autant de succès est très révélateur de l'état du cinéma hexagonal et de ce que public n'en attend même plus. Il n'est pas mauvais : il a été célébré comme le film de la décennie alors qu'il ne vaut pas grand-chose.