Le film d'angoisse est, il est vrai, un exercice plutôt compliqué. Le but en est quand même de réussir à faire flipper une personne pendant toute la durée du film, sachant que cette même personne attend du film qu'il la fasse flipper. L'erreur de la majorité des films d'angoisse découle donc du principe même qui fait le film, chacun s’évertuant à trouver de nouveaux concepts auxquelles le spectateur ne s'attend pas pour réussir à maintenir ce dernier en état d'angoisse... Ou est l'erreur me dirait vous ? Elle tient au fait que les cinéastes ont souvent trop tendance à être subjugués par leur nouveau concept et vont s’évertuer à la servir à toute les sauces pendant la durée dudit film. Sauf que le spectateur est loin d'être con, et le concept est souvent grillé au bout d'une demi-heure de film (demi-heure durant laquelle la gimmick angoissante du réalisateur aura été étalé une fois par minute environs).
Enfin voilà quoi, j'aime bien les films d'angoisse même si j'en matte rarement. Le problème vient du fait qu'en général les films me font peur pendant une demi-heure et qu'après c'est le calme plat et comme le scénario ne tient pas que pour lui même bah je me fait chié. Serte le film est plutôt bien filmé, et encore je trouve qu'il ne fait qu'utilisé un certain "maniérisme" caractéristique du cinéma indépendant des deux dernières années. Je m'explique. Ça fait quelques temps déjà que pas mal de films ont réussis à imbriqué la mise en scène avec la photographie avec un certain brio, enfin, c'était joli au début quoi. Ça a plus ou moins débuté avec Drive j'ai l'impression. C'était joli, tout était à sa place dans le cadre, rien ne dépassé, rien n'était en trop et rien ne manqué, les palettes de couleurs étaient homogènes etc... On avait la satisfaction à chaque plan de voir les choses exactement là ou on les attendait. Comme je l'ai dit, c'était joli au début, les deux trois premier films, mais là ça tourne à l'embuscade à chaque film indé que j'ai pu voir depuis un an. Le problème c'est que ça rend les films beaucoup trop lisse je trouve, tout est trop propre et évacué des détails "inutiles", ça fait presque nature morte. C'est comme si on avait éliminé tout l'héritage de Peter Grennaway ou de Fincher par exemple, chez qui les détails foisonnent et donnent vie à la scène.
Sinon le film n'est pas complètement bousésque, mais c'est dispensable.