Joker, critique de Despozikaire

Je n'ai pas de problème avec ce film et son succès. J'imagine que bientôt personne n'en parlera, donc personne n'aura à le défendre. Etant donné qu'il n'y a rien à raconter ou imaginer à partir de ce récit. Il s'agit d'un enfant battu, abandonné, victime d'une lésion cérébrale. Victime de l'injustice, de la pauvreté. Qui décide de faire un coming out meurtrier et dénonciateur. Sa méthode c'est le meurtre, non prémédité, non voulu. La danse, le rire forcé et le maquillage de clown. Jusqu'ici c'est encore cohérent avec le passif d'un schizophrène bien sévère. Ensuite rien ne justifiera qu'il puisse se scarifier le visage, rien ne justifie une opposition à Bruce Wayne, rien ne justifie son désir de chaos, au final rien ne justifie l'existence de ce personnage dans notre imaginaire, rien n'explique ce Joker après le siècle de culture cinéma / bande dessinée et autres récits qui l'ont précédé. Cette représentation devient carrément indécente quand elle cherche à se comparer au Joker de Heath Ledger, cadre / lumière / maquillage / mouvement parfaitement identique. Le clin d'oeil est une claque insolente. Un faux hommage à un acteur magnifique. Qui a eu raison de trouver la paix avant de voir ce film naître. Pour rappel, dans le récit original (Comics notamment) le Batman ne parvient pas à haïr le Joker. Car leur constat sur la corruption et l'injustice est identique. Ils ont une différence dans le procédé et le Joker original est souvent le déclencheur de situations qui bouleversent l'ordre et les mensonges. Ce qui provoque le Batman dans son intégrité et son identité morale. Cette relation d'opposition improbable et fictive, c'est le Batman, car Batman sans Joker c'est plus pareil. Pour rappel....