Loin de moi l'envie de critiquer un geste artistique; c'est juste que ce dispositif, qui juxtapose les images d'archives et des panneaux à lire, poussivement, est tout à fait au-dessus de mes forces. J'ai calé une première fois, j'y suis revenue, calé une seconde, fait défiler toute la longueur du film pour bien m'assurer que le parti-pris soporifique était tenu jusqu'au bout, et renoncé, tout bonnement, malgré la qualité des archives exhumées. Parce que c'était insoutenable pour un esprit comme le mien, intranquille et intolérant, peut-être mal habitué par les normes de narration à l'américaine. Peu importe, tentez le coup, nous sommes certainement constitués différemment...
Créée
le 14 sept. 2024
Critique lue 41 fois
Écrit par
Watchmen
5
le 18 déc. 2019
SuivreIl va vraiment falloir que je relise le somptueux roman graphique anglais pour aller exhumer à la pince à épiler les références étalées dans ce gloubiboulga pas toujours très digeste, qui recèle...
Chernobyl
9
le 9 sept. 2019
SuivreJe ne peux guère prétendre y entendre quoi que ce soit à la fission nucléaire et, comme pas mal de gens, je présume, je suis bien contente d'avoir de l'électricité en quantité tout en étant...
Tuer l'indien dans le cœur de l'enfant
8
le 16 avr. 2021
SuivreCivilisation : "État de développement économique, social, politique, culturel auquel sont parvenues certaines sociétés et qui est considéré comme un idéal à atteindre par les autres." Cela ne...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
