Jurassic Park par JP Koukappi

Ce Jurassic Park était le seul que je n'avais pas vu. Et je me pose alors 2 questions: comment se fait-il qu'il ait d'aussi bonnes notes, sur Sens critique notamment ? et en quoi se distingue-t-il de ses suites ?
Des dinosaures à l'époque contemporaine. Cela a été fait après, cela a été fait avant. Ici, le principe du film est tout de même de mettre l'accent sur les carnivores, et de se rapprocher du film d'horreur. Sauf que, contrairement au trois, qui a probablement comme seul point positif de faire un peu plus peur que les autres, ici, on est pas le moins du monde effrayé ou choqué. On voit un mec se faire bouffer, ça dure deux secondes et y a pas une goutte de sang, et 2 autres meurent sans qu'on les voie. Le suspens non plus n'est pas au rendez-vous, on voit dès le début quels personnages vont mourir et quels personnages s'en sortiront.
Mais si j'ai mis 4, c'est aussi parce que, même si je n'ai pas apprécié ce film, il y a des points positifs. Des effets spéciaux pas trop mal, même aujourd'hui. Un casting d'acteur inconnus (à part Samuel Jackson), ça fait toujours plaisir. Et une plus ou moins vague dénonciation du capitalisme ou de quelque chose qui s'en rapproche, bien que, pour quel est été moins vague, il aurait fallu faire tuer le grand-père.