UN FILM SURESTIMÉ ?

Cela fait longtemps que je voulais revenir sur ce film considéré comme mythique par un bon nombre de spectateurs. Il faut d'abord savoir que Spielberg l'a réalisé pour faire plaisir à Universal et ainsi pouvoir faire La Liste de Schindler. En outre Jurassic Park a déjà été produit à deux reprises par le réalisateur américain, Duel et Les Dents de la mer reprennaient en effet le même canevas, un ou plusieurs individus pourchassés par un ou des monstres. Ensuite le scénariste du film, Michael Crichton a réutilisé le script de son film Mondwest dans lequel les robots d'un parc d'attraction se détraquaient (ça ne vous rappelle rien, sérieux ?). Jurassic Park apparaît donc comme un vulgaire Remake de plusieurs œuvres avec une nouveauté, les images de synthèse développées par ILM et pour ma part c'est ça qui cristallise ce film. Jurassic Park était surtout une vitrine technologique à l'instar de Terminator 2 sorti deux ans plus tôt, son objectif était de scotcher le spectateur avec des effets spéciaux révolutionnaires pour l'époque et sur ce plan, il est parfaitement réussi. Les effets visuels en jettent que ce soit au niveau des images numériques bluffantes de réalisme ou des animatronics de Stan Winston, c'est indéniablement le point fort de Jurassic Park d'autant que la mise en scène aérienne de Spielberg les met parfaitement en valeur. Cependant Jurassic Park ne propose pas un scénario très intéressant et les personnages s'avèrent plus être des archétypes plutôt que des protagonistes avec une vraie psychologie et de vrais enjeux. Oui, le long métrage du maître Spielberg est un excellent divertissement pop corn, il reste d'ailleurs le meilleur volet de la saga aujourd'hui encore mais il manque aussi de profondeur et s'apparente davantage à un tour de grand-huit qu'à un grand film de science-fiction. Désolé pour les fans hardcore du film mais c'est mon avis et je le respecte. À bon entendeur.