Date de péremption courte...

A sa sortie dans les salles en 1993, et par rapport à ce qu'on avait vu de Steven Spielberg jusque là, on avait reçu "*Jurassic Park" comme un assez surprenant film d'horreur, assez "dur" (... même si la vue du sang nous était encore largement épargnée, par souci sans doute de ne pas faire fuir les enfants !), dénotant un indéniable plaisir à trucider de manière affreuse ses personnages : derrière le défi de recréer un monde disparu à coups d'effets spéciaux à l'époque parfaitement saisissants - ce qui n'est pas très éloigné du pari de "l'entrepreneur" du film cherchant à faire renaître les dinosaures - Spielberg critiquait peut-être son propre appât du gain... Y a-t-il une limite morale à l'entertainment, puisque la technologie et la science permettent tout ? Est-ce parce qu'on peut le faire que l'on doit le faire ? De bonnes questions sans doute, même si "Jurassic Park" ne faisait guère que les frôler, pour aller se diluer dans des scènes-chocs ne recherchant que la pure efficacité.

Vu de 2020, "Jurassic Park" a terriblement vieilli, et a pris des allures de récit d'aventures classique et bien sage... malgré quelques scènes qui gardent leur impact, telle la magnifique séquence dans la cuisine où les deux enfants, pourchassés tels Hansel et Gretel par l'ogre, redonnent une nouvelle vie à nos peurs ancestrales. Pour le reste, on a droit à une heure d'introduction assez ennuyeuse, où Crichton, Koepp et Spielberg essaient désespérément d'injecter un peu de crédibilité scientifique à leur histoire, et pendant laquelle les acteurs pataugent dans des dialogues impossibles.

On a le droit de se demander aujourd'hui que Spielberg a retrouvé un second souffle avec des films interrogeant leur époque, ce qui lui avait pris dans les années 90 à enfiler ainsi des blockbusters largement décérébrés, à la date de péremption logiquement très courte, sinon une certaine dose de masochisme...

[Critique écrite en 2020 à partir de notes de 1993 et 2008]