Retour en enfance mitigé !

Après de longues années d'attentes, il est enfin là ! Depuis son annonce je trépigne d'impatience tel un enfant de 10 ans à Disneyland, étant fan inconditionnel de Jurassic Park et de son univers, c'est pour moi un total retour enfance pour ce film qui a bercé ma jeunesse ! Mais après un 3eme épisode moyen (pas mauvais pour moi mais moyen) j'avais la crainte du scénario, du pourquoi ? du comment faire à nouveau entrer les dinosaures après tant d'incidents ? Les années on été longues et en général jamais bon signe.....

Finalement l'approche avec le parc fini et ouvert est loin d'être mauvaise ! On est vraiment dans l'idée même d'un parc de loisir, et les exigences financières et marketing sont d'ailleurs là, représentées par Claire qui voit chaque visiteur comme un paquet de billet. On en rêvait de ce parc ouvert et au final "il y est arrivé ce vieux dégénéré". L'héritage laissé par Hammond est là. Cette vue sur tout le parc au début du film a réveillé en moi mes plus grands rêves d'enfants en voyant Jurassic Park. Malgré une centaine de visionnage j'avais toujours autant envie d'aller sur cette île, et j'y ai toujours envie ! Ce début de film n'a fait que confirmer cette immersion à chaque fois que l'on arrive !
On se prend à rêver comme le petit Gray quand il arrive au parc, dans bien des points il rappelle Tim du premier volet. D'ailleurs les clins d'oeils aux précédents films sont nombreux surtout pour l'oeuvre d'origine. Le duo d'enfant rappelant Lex et Tim, la cascade, l'arrivée en hélico des mercenaires (qui fait tout de suite penser à l'arrivée de toute l'équipe dans le premier), le monsieur ADN, l'ancienne structure du parc, les Jeeps, Chris Pratt en descendant direct de Robert Muldoon, l'encerclement des raptors à la fin, la scène avec l'apatosaure est non sans rappelé celle avec le tricératops, le T-Rex qui crie à la fin sur la plateforme comme à San Diego..... Tous ces éléments assurent une certaine nostalgie et les aventures d'Alan Grant et consort semblent bien loin, et justement c'est ça qui fait mal. J'ai ressentie ça comme un enterrement du chef d'oeuvre qu'est Jurassic Park (malgré quantité de petits défauts) ! Ces allusions au passé montre bien justement que c'est du passé et que ces événements sont bien loin (ce qui est vrai, 22 ans d'écarts mais on a l'impression qu'il y en a 100) et que le nouveau Jurassic World n'a en faite rien à voir avec le précédent parc.

Tout d'abord l'entrée en matière global du film, les trois précédents opus étaient marqués par un accident qui amenait l'intrigue du film, un employé tué par un raptor dans le premier, une fillette attaqué par des procompsognathus sur une plage pour le second et enfin l'attaque du bateau de loisir par des Ptéranodon dans le troisième. Ces événements sans quoi aucun des trois films n'auraient pu se faire ! Hors là le problème posé c'est le divorce des parents qui amène les gosses à aller voir leur tante qui gère le parc ! Même sans ce divorce les faits de ce quatrième film auraient pu tout à fait se dérouler. Cette approche scénaristique est pour moi inutile, parce qu'au final les deux bambins ne servent pas à grand chose à par se foutre dans des situations absurdes tout seul.

Autre errance scénaristique pour ma part est la présence du rôle de Vincent d'Onofrio (acteur que j'aime bien), en effet le côté raptor en arme de guerre non merci. Tout ce qui sort de l'ordinaire dans les films on veut les transformer en armes, et ce côté là pour les dinos ne me sied guère. Tout comme le triangle amoureux entre Chris Pratt, les raptors et l'indominus rex.... Je veux bien que les raptors voit un peu Pratt comme un protecteur vu qu'il les élève depuis tout petit mais de là à faire copain copain comme ils le font avec l'indominus (même si il a des gênes de raptors ces principaux sont ceux du T-Rex) pour ensuite le trahir parce que les sentiments envers Pratt sont plus forts, je trouve ça un peu bancale !

Sinon je suis content qu'ils n'aient (les scénaristes) pas fait deux fois la même erreur, je vois quand même que Trevorrow a retenu certaines leçons du 3 à savoir qu'on ne tue pas le T-Rex comme ça. Par un combat horrible de 30 secondes, le roi des dinos est intouchable ! Et le retour en grâce de ce demi dieux des dinosaures fait du bien malgré une faible présence au final ! Cependant encore une fois, c'est le T-Rex qui attrape le cou de l'Indominus en premier (comme avec le spinosaure) et je suis désolé de le redire mais normalement une morsure de T-Rex à cet endroit là broie la colonne vertébrale de n'importe quel dino modifié génétiquement ou pas. Bon ceci dit le combat final tient globalement toutes ces promesses, tout comme l'ensemble des actions du film. L'émerveillement devant cet univers fait que l'on ne s'ennuie pas une seconde et c'est ça la vraie force du film ! Critiquable sur beaucoup de points mais pas là dessus.

J'aurais par contre aimé des brèves explications des événements des 22 dernières années, ou 14 si on part du 3 pour expliquer comment cela à pu se faire ! En effet 3 accidents notables n'ont pas servi de leçon et le parc à pu ouvrir; ce qui présageait bien sûr de nouvelles tragédies sinon à quoi bon ! De plus Ingen est encore présent alors que cette société auraient dû mettre la clé sous la porte depuis la fin du 2 au moins .....

Dans l'ensemble le film est honorable, et fait honneur d'une manière générale à ces prédécesseurs; on passe un bon moment devant, l'effet grandiose marche bien, et on est impressionné par cet environnement même le mosasaure que je trouve démesuré fait son effet (surement génétiquement modifié) ! Les premières minutes du film ont vu mes yeux s'ouvrir grand et se montrer impressionner !
Pour finir les notes d'humours marchent plutôt bien, mais les professeurs Malcolm, Grant et compagnie laisse tout de même un grand vide et encore plus si une suite doit se profiler.....