Remake moderne du 7e juré de Lautner

Je lis beaucoup que c'est un remake de 12 hommes en colère. Or en réalité ça n'a rien à voir, dans 12 hommes en colère le juré 8 est une sorte de Confucius ou Lao Tseu habité par une quête de justice et obéissant aux doutes que son cerveau lui légitime. C'est un personnage presque surhumain.

Ici c'est un copier collé (volontaire ou non, on ne le saura jamais) à 80% du 7e juré de Georges Lautner. Les 20% de différence se situent principalement dans le fait que chez Lautner, Bernard Blier est coupable d'homicide involontaire après tentative de viol (idée reprise dans Dupont-Lajoie quelques années plus tard mais avec la justice populaire en lieu et place de celle de l'État) alors que Nicholas Hoult est chez Eastwood coupable d'un malheureux accident de voiture.

Dans les 2 cas, le personnage principal est tiraillé entre la peine d'avoir causé la mort d'une personne, les scrupules à laisser un innocent payer à sa place, et enfin la peur d'affronter la prison. Ils sont donc condamnés à convaincre les autres jurés de déclarer un suspect que tout accuse non-coupable, mission quasi impossible.

Léger spoiler des 2 films pour les besoins de la comparaison :

Je vous invite à regarder les 2 films c'est un bon comparatif d'époque, les années 60 pour l'un, où le cinéma français était très versé dans la satire sociale, les années 2020 pour l'autre, où les turpitudes de l'individu sont ouvent au centre des films, plus que la société et ses travers.