Dialogues illusoires

Le film est vraiment bien fichu, avec des qualités de reconstitution (j'avais pratiquement l'âge du protagoniste principal en 1985 !) assez remarquables. Mon amoureuse (comme on disait alors) de l'époque m'avait offert exactement le flacon Kouros dont s'asperge le minot, c'est tout dire ! Pardon de cette anecdote un peu égotiste mais c'est juste pour indiquer que c'est formidablement bien fait et travaillé. Cela faisait une éternité que je n'avais pas entendu "fiston" comme m'appelait mon père, expression qui avait le don de m'énerver au plus haut point ! Bref, par certains côté ce film est une machine à remonter le temps.

Mais là où le bât blesse c'est par manque absolu d'histoire : il n'y a aucune trame conséquente. C'est possible d'écrire un roman sur rien comme l'a même voulu Flaubert avec sa Bovary mais un film sur rien, c'est beaucoup plus difficile ou alors il faut un vrai travail formel...

Bref, on s'ennuie quand même pas mal et les dialogues sont souvent ratés : "trop dégoûté" n'existait pas en 1985 et les expressions modernes sont à l'avenant... C'est dommage car ça fait partie intégrante de la reconstitution et absolument tout a changé depuis les années 70-80 : le langage, les comportement, la société et le Pratico-inerte sartrien. C'était pourtant l'intérêt principal explicite du film mais est-ce suffisant ?