Killing Kennedy
10
le 18 déc. 2019
SuivreLee Harvey Oswald
Avec tout ce que sa était dit on croit que le tueur présumé Lee Harvey Oswald est bel et bien innocent.
Documentaire ou propagande ?
Plutôt bien joué, ce "docu-fiction" fait par contre l'impasse sur nombre d'éléments concernant l'assassinat de J.F.Kennedy.
Tout d'abord JFK est de manière générale présenté de manière un peu trop positive : ses conquêtes féminines sont minimisées (aucune référence à Marilyn Monroe par exemple) et en ayant lu plusieurs de ses bio on constate facilement des inexactitudes (pas que des omissions).
La commission HSCA (à la différence de la commission Warren) avait bien prouvé qu'il y a eu plusieurs tireurs. Et ici, rien, uniquement L. A. Oswald.
Son assassinat à la fin est de plus totalement survolé et les justifications nébuleuses...
Pourquoi faire un film-docu de propagande en 2013 sur l'assassinat de Kennedy alors que de nombreuses preuves sont maintenant consultables et réfute l'assassinat par une unique personne ?!
La forme docu-fiction (certaines images d'archive son insérée dans le film) et le parrainage par la National Geographic Channel avaient-ils pour but de donner plus de légitimité à ce film ?!
Je vous laisse juge, mais personnellement j'ai de gros gros doutes.
Tout d'abord JFK est de manière générale présenté de manière un peu trop positive : ses conquêtes féminines sont minimisées (aucune référence à Marilyn Monroe par exemple) et en ayant lu plusieurs de ses bio on constate facilement des inexactitudes (pas que des omissions).
La commission HSCA (à la différence de la commission Warren) avait bien prouvé qu'il y a eu plusieurs tireurs. Et ici, rien, uniquement L. A. Oswald.
Son assassinat à la fin est de plus totalement survolé et les justifications nébuleuses...
Pourquoi faire un film-docu de propagande en 2013 sur l'assassinat de Kennedy alors que de nombreuses preuves sont maintenant consultables et réfute l'assassinat par une unique personne ?!
La forme docu-fiction (certaines images d'archive son insérée dans le film) et le parrainage par la National Geographic Channel avaient-ils pour but de donner plus de légitimité à ce film ?!
Je vous laisse juge, mais personnellement j'ai de gros gros doutes.
4
Écrit par
Créée
le 1 mars 2014
Critique lue 637 fois
Écrit par
3
2
Killing Kennedy
8
le 10 août 2014
SuivreSans doute pas un chef d'oeuvre mais j'ai trouvé le film complémentaire à Edgar hoover de Clint east
Personnellement j'ai aimé le film. Il est vrai que ce n'est sans doute pas la vérité. Mais c'est la vérité officielle qui dans le film JFK vole en éclat, version d'un complot associant mafia aux...
Les Animaux fantastiques
9
le 17 juin 2017
SuivreUne excellente surprise...
Personnellement j'ai nettement préféré cet opus à la saga originelle (Harry Potter). Je les ai tous vu (je n'ai lu qu'un seul volume, le 4 de mémoire), mais cette préquelle est nettement plus mature,...
Angélique
2
le 4 janv. 2015
SuivreIndigeste...ou risible
Au menu : - Des images de (mauvais) téléfilms - Des dialogues de (mauvais) théâtres - Une direction d'acteur ridicule - Des caméras virevoltantes, des zooms, des plans à la 1ère personne (ah mais...
Un amour sans fin
3
le 17 mai 2014
SuivreÀ la réalisatrice : les spectateurs ont un cerveau et savent l'utiliser...
J'en ai vu des films romantiques, parfois inspirés, parfois "gnangnans" mais ne se prenant pas trop au sérieux, des biens lourdes mais assumées, ... Celui-là entre dans une case bien spéciale : les...
