Du gâchis danois !

Qu'on se le dise, Koko-di Koko-da n'est pas un film d'horreur conventionnel. Je dirai plutôt que c'est un film de genre expérimental, et jusque là tout va bien dans le meilleur des mondes. Vous l'avez peut-être déduit en lisant mes critiques, mais plus c'est atypique, mieux je me porte ! Mais là, pour moi, l'expérimental rime avec n'importe quoi. L'ayant vu lors de la dernière Cinexpérience, en présence du réalisateur, je m'attendais à plus d'explications et d'enjeux de création de sa part. Alors, certes, l'anglais n'est pas sa langue natale, mais ses parti pris frôlaient le non-sens. Pourtant, ce deuxième long-métrage de Johannes Nyholm a des bonnes idées de départ. Entre la violence d'Orange Mécanique et le concept de Un jour sans fin, le réalisateur nous plonge dans les abysses d'un couple en crise. La mélodie d'une boite à musique pour enfants vient rythmer leur perdition. J'ai personnellement adoré l'ouverture du film, à la fois étonnante et réaliste. Cette violence soudaine, greffée à une atmosphère étrange, m'a tout de suite happé. Mais ce point de départ très fort débouche sur une seconde partie qui reste un pur mystère pour moi. Cette répétition d'une même scène, d'un destin auquel on ne peut échapper, est un vrai cauchemar, certes, mais qu'est-ce que ça raconte sur la longueur ? Pas grand chose, et progressivement, notre intérêt s'atténue, se contentant d'observer le gâchis des bonnes idées inexploitées du film. Le scénario sonne creux, les dialogues sont inexistants, le jeu d'acteur ne percute pas. Mais le concept des trois personnages sortis d'une comptine est intriguant et singulier, tout comme les parties en ombres chinoises. C'est positivement bizarre mais quel est l'intérêt ? L'enjeu ? Le lien entre tous ces éléments ? Un cauchemar dérangeant et curieux, mais rien de plus. La forme du film m'a paru atypique mais inabordable, étrange mais ennuyeuse. De plus, certaines scènes abstraites s'ajoutent à ce cercle vicieux et rendent le propos encore plus indigeste. C'est comme si on restait en surface de quelque chose de vraiment palpitant et je suis sorti frustré de ne pas avoir réussi à recoller les morceaux ensemble. C'est rare que je ressente ça, et peut-être que le côté ultra détendu du réalisateur m'a trompé, mais je trouve l'ensemble très paresseux et maladroit. A mon avis, l'impact aurait pu être bien plus puissant et percutant ! Je comprend les nombreuses sorties qu'il y a eu pendant la séance... Très franchement, les cinéphiles qui aiment les casses-têtes et objets curieux, vous pouvez y trouver votre compte ! Ceux qui veulent se foutre la trouille, repensez y à deux fois.