8
le 13 nov. 2017
SuivreGuilty Inside
La raison pour laquelle je viens de revoir ce **Flatliners**, se nomme...**Flatliners** 2017 ! En effet, après la platitude désespérante de ce remake foncièrement raté et inutile, j'ai donc décidé de...
Les plus :
- Mise en scène efficace. Il y a du mouvement, du rythme, de l’énergie. Les séquences de mort et de résurrection sont bien shootées, tendues du slip et spectaculaires. Schumacher sait comment maintenir l’attention.
- Esthétique fin 80s assumée. Néons, fumée, jeux de lumière, effets sonores bien agressifs : c’est stylisé à l’extrême, on est à fond dans la période MTV.
- Toujours apprécié cette atmosphère étrange, presque onirique. Certaines scènes évoquent même L’Échelle de Jacob (la ruelle).
- Très bon casting, solide et sexy. Julia Roberts, Kevin Bacon, Kiefer Sutherland… à l'époque c'était la grande classe.
- La musique de James Newton Howard apporte une profondeur mystique et dramatique.
Les moins :
- Le style l'emporte sur la crédibilité. Une fac de médecine dans un musée gothique, l'expérience dans une église (apparemment bien ventilée !)… Cherchez pas, c'est juste cool...
- Les personnages sont assez cons et antipathiques mais l’histoire les rattrape et les rend peu à peu plus humains.
J’ai toujours eu du mal à comprendre pourquoi ce film était autant mal aimé, alors qu'on se branlait sur Tony Scott (que j'aime beaucoup, hein !). Certes c'est tape-à-l'oei, bourrin et un peu moralisateur, mais ça fonctionne et ça suffit pour passer un très bon moment.
Créée
le 13 juil. 2025
Critique lue 40 fois
8
le 13 nov. 2017
SuivreLa raison pour laquelle je viens de revoir ce **Flatliners**, se nomme...**Flatliners** 2017 ! En effet, après la platitude désespérante de ce remake foncièrement raté et inutile, j'ai donc décidé de...
6
le 30 avr. 2026
SuivrePréambule : le titre de ce film ne s'applique pas à la lecture de cette critique !Expérience de cinéphile : qu'est-ce que Kiefer Sutherland ressemble à son père, Donald ! Anecdotique ? En tous cas,...
3
le 4 déc. 2010
SuivreUn fonds religieux mal assumé dans un discours God vs. Science un peu bêta, une histoire bancale, des effets de tension galvaudés, de très mauvais acteurs qui campent des rôles...
8
le 22 janv. 2022
SuivreQuel spectacle ! Quelle générosité ! Piranha 3D est un produit sans prétention, qui ne ment pas sur la marchandise et remplit largement son contrat en matière de gore et de cul. Alexandre Aja a le...
10
le 7 juin 2025
SuivreLes plus :- Incroyable festival d'effets spéciaux, aussi réussis qu'ingénieux : que ce soit le chat réanimé, la tête parlante de Dr Hill parfaitement mise en scène, ou le déchaînement de...
7
le 11 août 2022
SuivreLa comparaison avec Apollo 13 semble évidente vu que dans les deux cas il s'agit d'une reconstitution d'une histoire réelle. Encore une fois, on remarque la même volonté de retranscrire de façon la...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème