L'hommage rendu à Pierre Richard au début de la séance était formidable (et donne l'envie furieuse de se refaire sa filmographie !), le triomphe assourdissant était plus que mérité pour ce cher papynou (aux mots toujours rigolos : "Vous voyez, à l'époque, je tombais, mais en le faisant exprès. Aujourd'hui, je continue de tomber, mais ce n'est pas exprès."). En revanche, le film qui a suivi, à savoir L'Homme qui a vu l'ours qui a vu l'homme, nous a plongé dans un profond embarras, une gêne involontaire, de ne pas trouver le film bon ni même drôle, malgré tous ses efforts, et surtout après avoir tant applaudi l'artiste dix secondes auparavant : on voulait l'aimer, ce film, vraiment, mais on s'est heurté à un mur. Que l'on repense aux fameuses séquences avec l'ours qui n'ont pas franchement d'intérêt dans le récit (on les enlève, le film est identique), aux blagues longues et pas très efficaces (la salle n'a eu de cesse de laisser planer des blancs sonores pesants, à chaque vanne qui tombait à l'eau... "Gênant", le mot n'est vraiment pas trop fort), consistant souvent en des jeux de mots Carambar ou des cocasseries qui dénotent dans le film (le running-gag balourd du fanatique de Johnny Hallyday, Pierre Richard qui baragouine des onomatopées que répète le jeune héros en boucle pendant cinq minutes... C'est long, c'est très très long. Surtout quand aucun rire n'accompagne la scène, on s'attendait presque à entendre le cliché du mec qui tousse, et le bébé qui pleure...). Les acteurs jouent mal (niveau téléfilm bon marché), les paysages filmés à foison sont des appels du pied pour les subventions des régions (cela n'a aucun intérêt dans le film), et l'on ne croit jamais à cet ensemble de personnages tous plus extravagants (et bêtes) les uns que les autres. Dommage, vraiment dommage, car on était tous là pour l'adorer tendrement, cette petit comédie simplette, mais rien ne va, de l'humour poussif au scénario qui erre dans des scénettes sans transition (si ce n'est ces cartes postales de paysages), et un ours qui ne fait que passer. Difficile de dire ce qui était le plus assourdissant, entre le triomphe rendu à ce cher Pierre Richard (qui le mérite, on insiste dessus), ou le silence gêné et poli de la séance qui a suivi.

Aude_L
4
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Festival de Cannes 2025

Créée

le 31 mai 2025

Critique lue 285 fois

1 j'aime

Aude_L

Écrit par

Critique lue 285 fois

1

D'autres avis sur L'Homme qui a vu l'ours qui a vu l'homme

L'Homme qui a vu l'ours qui a vu l'homme
Adrien1999
5

Une fable écologique rêveuse mais imparfaite

Quand Pierre Richard a annoncé son retour à la réalisation avec son film "L'homme qui a vu l'ours qui a vu l'homme", cela a surpris beaucoup de monde ! Plus de 28 ans après son dernier long-métrage,...

le 30 mai 2025

Du même critique

Mulholland Drive
Aude_L
5

Tout le monde adore...sauf moi (snif).

Certes, David Lynch a un style bien à lui et reconnaissable entre mille, mais il faut l'aimer, si l'on veut s'extasier devant Mullholland Drive. Subjectivement, on n'y a rien compris, si ce n'est...

le 9 oct. 2021

54 j'aime

The French Dispatch
Aude_L
7

Un tapis rouge démentiel

Un Wes Anderson qui reste égal à l'inventivité folle, au casting hallucinatoire et à l'esthétique (comme toujours) brillante de son auteur, mais qui, on l'avoue, restera certainement mineur dans sa...

le 29 juil. 2021

49 j'aime

The Substance
Aude_L
9

Notre Palme d'or 2024 !!!

On sortait de plusieurs drames "qualitatifs mais pompeux" (on va le dire poliment) dans ce Festival de Cannes 2024, alors quand vous vous asseyez en bout de rangée (Team Last Minutes), et que le papy...

le 28 mai 2024

47 j'aime