Préambule : ce qui suit dévoile certaines parties de l'intrigue et est plus une question qu'une critique.
J'ai vu le film après avoir lu le livre. Dans le livre, si je me souviens bien, Constantine est renvoyée par la mère de Miss Skeeter car elle a une fille métis (ce dont elle n'est en plus par responsable), et s'ensuit toute une réflexion sur les viols des bonnes et sur la place des enfants métis dans les sociétés, ceux-ci n'étant jamais acceptés totalement, ni chez les blancs, ni chez les noirs.
Dans le film par contre, il me semble que Constantine perd sa place, certes à cause de sa fille, mais à cause d'un pseudo-événement causé par celle-ci lors d'une réunion de dames de la société... Un truc assez bancal en fait qui déboulait de nulle part et qui ne s'emboitait pas totalement dans le reste du film.
Pourquoi cette différence de traitement ? Est-ce un dernier tabou, dans un film qui pourtant se veut être un modèle de tolérance ?
Je dois reconnaître que sur le moment, je n'ai pas tilté. Le film ne m'avait pas plu outre mesure, je le trouvais assez stéréotypé quoiqu'agréable. Bref du tout venant. Mais là, en y repensant, cette modification me gêne. Je ne la comprends pas.