Une fin bien trop convenue

/!\ spoiler /!\

Un début de film qui place bien les personnages, l'ambiance, la situation. La mise en scène est particulièrement bien amenée, et à mon sens, un peu trop.

Très vite, j'ai compris le twist de fin grâce à l'astuce de mise en scène utilisée à l'instant où l'esprit de Ray est "Fractured".

La suite de l'histoire donne un peu envie d'y croire mais les dysfonctionnements dans les procédures d'accueil à l'hôpital (même si elles sont différentes d'un pays à l'autre) sont beaucoup trop flagrantes pour être crédibles.

Néanmoins, je suis infirmière, j'imagine que quelqu'un ne travaillant pas dans la santé puisse y croire au moins jusqu'à la moitié du film.

Car malheureusement, c'est à ce stade du film que la théorie du complot est beaucoup trop improbable pour que l'on imagine qu'elle appartienne à la réalité.

Toutefois, quelque soit le moment où l'on n'adhère plus à la réalité de Ray, on commence alors à chercher les petits éléments pouvant nous donner les clés du twist de fin, et là encore les idées de mise en scène sont bonnes mais trop nombreuses et/ou mal exploitées.

Par exemple: la caissière du Pit Stop qui réapparaît à l'accueil des urgences comme agent administratif, les regards suspicieux et les commentaires faits à cet instant sur Ray et la personne derrière lui, l'arrivée d'une ambulance d'où sort quelqu'un manifestement en état critique. Tous ces éléments sont mis en avant par la mise en scène et auraient pu nourrir un autre twist de fin.

D'autant qu'ils sont étayés par d'autres, comme l'erreur dans le dossier de Ray ne faisant mention nulle part de Johan et Peri, l'erreur de nom de "Peri Monroe" à "Perry Mason", le décès de la première femme de Ray avec son enfant à naître, les précisions apportées sur les risques de coma et de troubles mnesiques lors d'hematomes sous duraux, l'absence présumée du chien sur le lieu où Peri a chuté, la reapparition de l'oiseau peint de la caissière du Pit Stop/agent d'accueil de l'hôpital... J'en passe, mais les exemples sont légion.

Je ne comprends pas pourquoi tous ces elements ont été mis en avant par la mise en scène sans pour autant qu'ils aient une utilité dans le twist final.

3 fins étaient alors possibles pour moi:

1-Ray MASON est un ancien alcoolique qui a tué sa femme enceinte dans un accident de voiture il y a 8 ans et qui a des séquelles neurologiques provoquant des hallucinations ajoutées à un choc post traumatique de la perte de sa femme et son enfant (probablement une fille). Il vit en institut psychiatrique et fait une rechute de ses troubles lors de ce film. (très Shutter Island, mais suffisamment inattendu et recherché pour ne pas nous décevoir au vu des éléments habilement dissimulés dans la mise en scene).

2- la vraie fin, décevante mais qui fait rester le film dans la catégorie "film psychologique"

3- il y a réellement un trafic d'organes et le réalisateur n'est absolument pas subtile.

Heureusement, ce n'est pas la fin n°3 qui a été choisie, malheureusement la n°2 nous laisse sur notre faim.