La Résurrection de Frankenstein par constancepillerault

Je ne connais pas le budget de ce film, mais on est tout de même loin d'un côté "nanar fauché", même si ça ne sent pas la superproduction ou le gros blockbuster. C'est même plutôt soigné visuellement (beaux costumes et décors dans la période 1817); et les deix rôles principaux sont tenus par des acteurs qui n'étaient pas des inconnus ou des seconds couteaux.

Le scénario (adapté d'un roman) mixe de façon parfois curieuse l'intrigue du roman de Mary Shelley (l'histoire de Justine, la fin dans un décor polaire en particulier) et un côté "retour vers le futur", pour la partie où le savant tente d'utiliser la voiture, l'électricité , la foudre et un "clocher" (le beffroi de la mairie, si je me souviens bien, dans le film de Zemeckis) (le roman date de1973), sans oublier des "emprunts" à la Fiancée de Frankenstein . La fin, dans le décor polaire, est à mon avis un peu bâclée, on se sait pas trop à quoi ça correspond (l'humanité semble avoir disparu, laissant derrière elle cette construction) et même la manipulation à base d'implosion est peu claire, ainsi que le résultat (décor détruit, OK, mais les personnages n'ont rien). Pourquoi pas, mais ça détonne un peu avec le reste du film, et la séquence (avec le monstre indestructible) semble une tentative de recoller avec la fin du roman. Dommage, mais heureusement ça ne gâche pas trop l'ensemble du film, et on reste sur une bonne impression (au passage, difficile de dire ce qui vient du roman -pas celui de Mary Shelley- et ce qui relève de l'imagination des scénaristes...)