Film invraisemblable, sauvage, guerrier. Qui n'a peur de rien — ni de la poésie, ni du burlesque, ni de la psychologie, ni des sentiments, ni de la politique. Ni de Godard, ni de Truffaut, ni de Rivette, ni de Hitchcock, ni de Brecht. Les acteurs sont extraordinaires, d'une drôlerie, d'une bizarrerie, d'une sensualité folles. Comment Desplechin a pu faire une chose pareille ?

C'est curieux, j'ai aussi découvert Roubaix, une lumière que j'avais loupé à sa sortie et que j'ai découvert il y a quelques jours. Le film semble tout autant investi de désir qu'il y a 30 ans, mais ça ne marche plus du tout. Pourquoi ? Je crois que l'affirmation, périlleuse, du cinéma de Desplechin, c'est : le réel n'existe pas. Nous n'existons pas. Sauf qu'il y a, dans La Sentinelle, un véritable contrepoint : c'est la tête du mort, glissée dans la valise du héros pour que lui, l'étudiant légiste, observe cette tête, l'analyse, la prenne dans ses mains, la fracasse, en tombe amoureux. Cette tête est à la fois une métaphore, mais surtout une matière. A qui appartenait-elle ? Bon, ben il faut chercher. Nationalité, âge, groupe sanguin...Et cette quête, elle créée un truc qui n'existe plus dans le cinéma de Desplechin : des scènes qui s'étirent, qui s'installent dans la durée, où l'on sent le plaisir du cinéaste à filmer les prélèvements, la mâchoire qu'on décroche, le plomb qu'on retrouve dans les dents. La tête du mort est devenue le monde — en témoigne cette séquence où Mathias la cache dans une mappemonde, idée enfantine, simple et sublime (le monde, c'est les vivants et les morts, le passé fossilisé sous la terre, mais c'est surtout de la matière, rien que de la matière). Desplechin aurait pu devenir le grand cinéaste naturaliste que nous attendions en France, mais naturaliste au sens propre : le monde est un laboratoire scientifique, dans lequel il faut glisser ses mains. Comme ses personnages, sa haine de ce qui "sonne vrai" a fini par l'aveugler, et cette haine est devenue une peur. Aujourd'hui, Desplechin ne fait plus de scènes, ses films ne sont plus que de vagues idées de fictions flottant sans matière. Ce sont des films qui films refusent tout. La Sentinelle ne se refuse rien.

B-Lyndon
10
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Prix d'Interprétation et Les meilleurs films des années 1990

Créée

le 17 oct. 2022

Critique lue 124 fois

B-Lyndon

Écrit par

Critique lue 124 fois

2

D'autres avis sur La Sentinelle

La Sentinelle

La Sentinelle

8

Eric-Jubilado

le 28 oct. 2014

Suivre

Qui sont les sentinelles d'aujourd'hui ?

Un deuxième visionnage de la "Sentinelle", film brillant et d'une folle ambition (trop peut-être pour le quasi débutant qu'est Arnaud Desplechin), le rend plus clair, et sans doute plus aimable : ses...

La Sentinelle

La Sentinelle

6

Caine78

le 22 avr. 2018

Suivre

Critique de La Sentinelle par Caine78

D'Arnaud Desplechin, je n'avais vu que « Rois & reine », qui ne m'avait pas franchement plu. Dois-je en conclure que je préfère ce que faisait le cinéaste dans les années 90 ? Toujours est-il...

La Sentinelle

La Sentinelle

9

Maqroll

le 7 juil. 2013

Suivre

Critique de La Sentinelle par Maqroll

Premier long métrage de Desplechin (son premier film, La Vie des morts était un moyen métrage), La Sentinelle nous fait plonger durant plus de deux heures dans un monde équivoque et ambigu qui...

Du même critique

The Grand Budapest Hotel

The Grand Budapest Hotel

4

B-Lyndon

le 3 mars 2014

Suivre

La vie à coté.

Dès le début, on sait que l'on aura affaire à un film qui en impose esthétiquement, tant tout ce qui se trouve dans le cadre semble directement sorti du cerveau de Wes Anderson, pensé et mis en forme...

Cléo de 5 à 7

Cléo de 5 à 7

10

B-Lyndon

le 23 oct. 2013

Suivre

Marcher dans Paris

Dans l'un des plus beaux moments du film, Cléo est adossée au piano, Michel Legrand joue un air magnifique et la caméra s'approche d'elle. Elle chante, ses larmes coulent, la caméra se resserre sur...

A Touch of Sin

A Touch of Sin

5

B-Lyndon

le 14 déc. 2013

Suivre

A Body on the Floor

Bon, c'est un très bon film, vraiment, mais absolument pas pour les raisons que la presse semble tant se régaler à louer depuis sa sortie. On vend le film comme "tarantinesque", comme "un pamphlet...