Le triomphe d’une actrice face aux limites d’un regard

Commençons par le positif : la performance d’Adèle Exarchopoulos. Pendant trois heures, l’actrice porte le film sur ses épaules avec une justesse et une crédibilité remarquable, malgré les ascenseurs émotionnels et même des scènes de crise, où il aurait pu être facile de friser le risible. Je comprends pourquoi sa carrière a pété après ce film, même si ce que j’ai vu d’elle est inégal, comme tout le monde quoi. Qu’elle mange (ces fameux spaghettis), rit, pleure, hurle, son jeu sublime le film.

Je sais plus si c’était déjà la meta en 2013 mais presque 15 ans plus tard, on se pose forcément la question du male hetero gaze surtout lorsque Kechiche cherche à dépeindre des lesbiennes animées par un désir sexuel intense.

Avec cette question qui interroge la légitimité et la crédibilité de toute l’œuvre : le regard d'un réalisateur hétéro est-il le plus adapté pour filmer l'intimité lesbienne ?

Le déroulement du film est inégal. Le premier chapitre est une réussite. Kechiche filme la phase de séduction, le trouble de la découverte et la naissance du désir. La tension dramatique et amoureuse y est bien maîtrisée.

Par contre le second chapitre, centré sur la vie de couple et la désagrégation de la relation, m’a beaucoup moins emballé.