9
le 13 févr. 2017
SuivreLe con court toujours
Il n'y a pas grand chose à reprocher au documentaire en tant que tel, il est agréable à regarder, et il est bien monté. Ceci ayant pour conséquence un film plutôt bien rythmé. Le problème réside...
Ce documentaire très long montre plus le jury que les candidats... Il montre surtout que les écoles de cinéma sont psychophobes, validistes et snobs. La Fémis se croit progressiste mais est très très snob...
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films vu ou découvert en 2026
Créée
le 12 mars 2026
Critique lue 13 fois
9
le 13 févr. 2017
SuivreIl n'y a pas grand chose à reprocher au documentaire en tant que tel, il est agréable à regarder, et il est bien monté. Ceci ayant pour conséquence un film plutôt bien rythmé. Le problème réside...
8
le 14 févr. 2017
SuivreEn lisant la critique de Marco Sennario je rejoins son argument principal du "à quoi tient une sélection à cette grande école ?" . Mais je le dédouanerais de la seule FEMIS (à prendre ici comme...
6
le 5 juil. 2020
SuivreI. Les candidats : J'ignore si Claire Simon a décidé de mettre en avant ses coups de cœurs, ceux qui avaient le plus de chances d'être conservés à l'issue de la sélection, ou si le choix s'est fait...
4
le 4 janv. 2026
SuivreLe 1er était pas mal, le 2è était long, ennuyeux et un peu répititif, le 3è est très très très long, très très très ennuyeux et très très très répétitif... La même histoire que le 2...
9
le 18 nov. 2025
Suivre5
le 2 févr. 2026
SuivreBon bin ce film est raciste... Furcy n'était pas africain mais clair de peau et né d'une mère indienne, sa femme n'était pas blanche mais noire.Un film sans casté les concernés... Un peu trop...