Ou la vacuité du propos

Alors... En terme de suite inutile, on a un champion toute catégorie ! Car comment dire, c'est quand même très, très vide tout ça.

Lorsque le premier film se présentait comme un found footage intéressant ayant pour thématique le rapport entre mysticisme et religion, faux semblant et foi, grâce notamment à un personnage principal utilisant la croyance aveugle de pauvre culs terreux afin de servir ses propres intérêts, sans croire une seule fois en ce qu'il affirme, et grâce aussi a une intrigue restant floue a propos du fin mot de l'histoire jusque dans les dix dernières minutes du film (choc post traumatique ou véritable possession ?), sa suite ne cherche qu'a surfer sur le succès (relatif) de son ainé sans aucune autre motivation que l'appât du gain.

Exit donc le principe du found footage, ainsi que la thématique paradoxale et intéressante du premier opus pour se concentrer sur l'insignifiante vie de la jeune victime du premier film. Aucun véritable événements digne de ce nom n'arrive durant le métrage, qui enchaîne les instants de vie inutiles aussi rapidement que ton tonton raciste enchaine les verres de vin et les allusions aux étrangers durant un repas de famille dominicale. Quitte a choisir, je partirais sur la deuxième option, certes c'est tout aussi triste et navrant, mais on moins, y'a plus de chances de se marrer qu'en regardant ces 1h30 de rien. Car j'ai rarement vu un film au propos si inexistant, conclut par un climax anti-spectaculaire au possible, en mode anarchie totale, d'un amateurisme total et d'une mocheté imparable.

Non vraiment, à éviter, même avec des potes et un pack de bières.