C'est le troisième film d'une saga lancée par les studios Universal, en effet, après "Frankenstein" en 1931 puis "La Fiancée de Frankenstein" en 1935, Boris Karloff prête ses traits pour la troisième et dernière fois à la créature du docteur Frankenstein en cette année 1939. L'acteur emblématique du cinéma fantastique d'antan déploie alors tout son art, sous la direction Rowland V. Lee qui fera un travail remarquable à travers l'éclairage et la mise en scène des ombres.
Photographie magnifique pour l'époque et adaptation libre, mais osée du roman de Mary Shelley, devant "Le fils de Frankenstein" on prend un plaisir insoupçonné à découvrir ou redécouvrir cette oeuvre.
Le charismatique Boris Karloff se voit ici épaulé par le grand Bella Lugosi qui interprète le personnage d'Ygor , fourbe et inquiétant. Le fils du docteur Frankenstein est campé par Basil Rathbone célèbre pour son rôle de Sherlock Holmes qu'il a incarné à de nombreuses reprises au cinéma. Une progéniture qui se voit faire face à un cruel dilemme, gagner l'amour des villageois ou continuer les expériences de son père.
En essayant de se prendre pour Dieu, le docteur se trouve confronter à tout un tas de rebondissements qu'il n'avait pas imaginé.
Évoluant dans des décors gothiques très réussit, cette suite se savoure avec plaisir et notamment grâce à une fabuleuse restauration d'images. Malgré quelques griffures qui apparaissent toujours, l'image est des plus propres et lumineuse qui soit, et le son mono haute définition est également très appréciable.


Fans de monstres du cinéma, de cinéma d'antan, de cinéma club et cinéphiles invétérés, vous trouverez en ce petit bijou, un bonheur guidé par le sensationnalisme d'époque, théâtrale certes, mais passionnant, émouvant, drôle et angoissant.
Sachez que c'est également ce film qui inspira Gene Wilder pour le film à succès "Frankenstein Junior" réalisé par Mel Brooks en 1974.

CVOR
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les Critiques de Ciné Vor

Créée

le 17 août 2017

Critique lue 366 fois

CVOR

Écrit par

Critique lue 366 fois

1

D'autres avis sur Le Fils de Frankenstein

Le Fils de Frankenstein

Le Fils de Frankenstein

5

Caine78

le 30 oct. 2017

Suivre

Fils indigne?

Moyen. Ce film n'apporte pas beaucoup aux deux précédentes versions du mythe, mais se laisse tout de même voir, notamment grâce à l'interprétation d'excellents acteurs de l'époque et un humour noir...

Le Fils de Frankenstein

Le Fils de Frankenstein

8

SteinerEric

le 19 août 2020

Suivre

Le fils vaut bien le père

Franchement, il n'y a rien à jeter dans cette perle du cinéma fantastique qui rivalise à mon sens avec les deux premiers épisodes de la saga tournés quelques années plus tôt par James Whale. Le grand...

Le Fils de Frankenstein

Le Fils de Frankenstein

6

Fatpooper

le 9 août 2020

Suivre

Le monstre et le petit garçon (heu en fait ils ne se croisent que très peu dans le film)

Bah ça se regarde, ça a son petit charme. Mais c'est pas bien terrible. L'intrigue est assez peu développée et reste forcément dans l'ombre du premier film auquel le film fait constamment référence...

Du même critique

Les Sorcières de Salem

Les Sorcières de Salem

8

CVOR

le 11 févr. 2018

Suivre

Critique de Les Sorcières de Salem par CVOR

Sortie en 1957, ce film est l'adaptation d'une pièce d’Arthur Miller qui développe un fait réel devenu tristement célèbre en engendrant une multitude de fantasmes et de légendes fantastique autour de...

Résistance

Résistance

6

CVOR

le 17 août 2017

Suivre

Une héroïne russe

Inspiré d'une histoire vraie, ce film russe retrace le parcours de la jeune tireuse d'élite soviétique Lioudmila Pavlitchenko, qui aurait exécuté 309 ennemis lors de la Seconde Guerre mondiale. Un...

Au-delà de demain

Au-delà de demain

7

CVOR

le 21 avr. 2018

Suivre

Critique de Au-delà de demain par CVOR

"Au-delà de demain, est l’un des films que vous devez absolument voir en cette période de fêtes. Sortie en 1940, le film d’Albert Edward Sutherland ("La femme invisible", "Laurel & Hardy...