L'art de décevoir

Je ne comprend pas.

Peut-être que je suis mal renseigné, peut-être je ne vois pas la force émotionnelle de l'œuvre. Mais je vous avoue que voir un vieux seul dans sa cave triturer des fils pour faire des scénettes de cirque qui chacune sont tour à tour de plus en plus navrante de ridicule. Oui j'ai ris mais je crois pas que ce soit sur quoi le film voulait...

Surtout que le film est lui même est assez médiocre, pas de beauté picturale, pas d'étincelle dans la mise en scène. C'est clairement ce qui est montré qui est censé en valoir le coup. Et je veux bien comprendre que des jeunes enfants des années 50 trouvent cela impressionnant, drôle. Mais perso voir des poupées chuter comme des vieilles chaussettes, voir des chevaux tourner en rond avant qu'on leurs balance sur la figure une figurine, voir un vieux souffler comme un forcené pour gonfler un ballon avec un tuyau. Ou bien encore le voir patouiller dans ces fils pour faire bouger maladroitement ses créations, donnant alors un rythme mou voir étrange à l'ensemble. Je trouve ça surtout assez navrant plus que touchant.

Seul qualité les transitions de Painlevé et Hamon permettent de garder le rythme cadavérique propre à la prestation tout en ayant grâce de faire raccourcir cette torture consternante qui semble amuser plus d'un, en tout cas dans le film (en priant que cela ne soit pas préenregistrer ce qui rendrait le tout encore plus pathétique).
Sinon oui Alexander Calder est un bon artisan et ses créations sont bien faites. Après en ce qui concerne ses tours...

Je n'y vois même pas le témoignage d'une époque, il n'y a rien, c'est un vide où chaque tour déçois par le fait que l'on voit ce qu'il essai de copier et l'on voit surtout à qu'elle point rien ne marche, tout est désinvolte, tout est aberrant voir comique par la finalité toujours plus pitoyable. Bref tout est raté.