L'indicible charme des terres du milieu

Il y a chez moi quelque chose d’inexplicable avec le cinéma de Jackson. Je pourrais faire une liste longue comme le bras d’éléments à charge contre son film, comme le précédent d’ailleurs. Oui, c’est trop long, c’est atrocement linéaire, éculé dans ses formules (au sommet desquelles on place Gandalf et ses répliques de bande annonce, « …si vous revenez », ou … « c’est sûrement un piège »), et que je me fige dans la conversation pour lever les yeux vers un hors champ TERRIBLE, etc, etc. Oui, l’intrigue amoureuse est ridicule, les nains pas vraiment drôles dans leurs disputes et leur caractère outrancier, et Bilbon encore moins épais en tant que personnage que durant le premier opus. Oui, l’intrigue est une succession de prétextes à des séquences d’action.
Alors voilà, je mets 3, je l’insère à ma série « Bureau des bouses » et je m’amuse un peu.
Ben voilà, non, en fait. Je ne me suis pas vraiment ennuyé, et j’ai toujours ce petit plaisir enfantin à revenir sur les contrées de Tolkien. Les décors sont séduisants, et le film est un vrai plaisir de salle. Les séquences d’action sont agréables comme le serait un grand huit de parc d’attraction, notamment la descente de la rivière qui tend encore – et parvient – à renouveler les trouvailles acrobatiques, cinétiques et visuelles dans un rythme effréné. Si la fin s’étire en longueur et brise un peu le charme des premiers instants, la découverte de Smaug assoupi sous les pièces est une belle et lente révélation.
Bref, j’adhère encore un peu, et j’en suis ravi, parce que ce n’est pas donné à tout le monde.
P.S : j’ai vu pour la première fois un film en HFR. Très étrange. Cette netteté dérange beaucoup, et ce qu’on gagne indéniablement en précision, notamment dans les mouvements et la brillance, on le perd en charme. La pellicule devient très clairement l’équivalent du vinyle : son grain, son épaisseur mordorée sont amenées à devenir le charme d’un âge d’or.