Était-ce vraiment utile?

En préambule de ma critique, je voudrais signaler que ce que vous allez lire concerne la trilogie du Hobbit et pas seulement le premier. Je tiens à préciser que je suis une vieille groupie de Tolkien, du Silmarillion au seigneur des anneaux en passant par tous les écrits annexes. Sur ce;
Comme dit en introduction, cette critique va concerner la trilogie complète, car c'est cette forme qui pose le plus gros soucis au récit. Il suffit de comparer avec la trilogie du seigneur des anneaux et leurs matériaux de base. Le seigneur des anneaux étant, de base, une trilogie littéraire de 800 pages le tome, le format saga était adapté voir même un peu court pour des aficionados comme moi. Le Hobbit quand à lui est un conte plutôt court à l'atmosphère beaucoup plus légère car plus destiné aux enfants.
Je n'oublie pas que je critique un film et qu'adapter un livre est toujours compliqué, mais la ou Jackson avait réussi, avec un certain brio, à adapter le seigneur des anneaux, je trouve qu'il échoue avec le Hobbit. Était-ce un voeu des financeurs de faire une trilogie pour ramasser un maximum de fric? Ou bien Jackson tenait il lui même à en faire une saga? Je vous laisse juger.
Le principal défaut est donc la lourdeur, la longueur, et la sensation de ''corde trop usée'' que l'on a au fil des trois films. On retrouvera dans cette saga la même qualité de production que dans le seigneur des anneaux, à savoir des effets spéciaux spectaculaires et convainquants, ces batailles épiques et le respect plutôt général du matériau de base. Mais, comme dit plus haut, les films en font trop, beaucoup trop. Je le répète mais le livre est à l'origine un petit conte enfantin et court, dans le film, tout devient grave, on sent bien la volonté de nous faire un seigneur des anneaux bis pour faire plaisir aux fans mais ça ne prend pas. On en rajoute toujours plus pour combler 7h de films qui vont de mal en pis, par exemple dans le deuxième volet, la descente de la rivière dans les tonneaux m'a fait hésiter entre rire et larmes, j'avais l'impression de voir une attraction du parc asterix dont j'ai oublié le nom; ça ne sert à rien pour l'histoire mais ça remplit 15mn avec de l'action facile (laaul omg tro bi1!). Cette lourdeur se retrouve encore plus dans le troisième volet, c'est looooong! On notera également le rajout de personnages inventés comme Tauriel (bon personnage d'ailleurs, il faut le saluer) ou la présence de Legolas pour faire plaisir aux fans de la première trilogie.
Bref, je vais arrêter de tirer sur l'ambulance mais cette saga n'est pas au niveau de ce que l'on pouvait en attendre, on saluera tout de même de jolies fulgurances qui sont de l'ordre de l'esthétique, comme Smaug, les paysages toujours sublimes et réalisation propre et soignée, c'est ce qui justifie une note clémente juste au dessus de la moyenne.
Vous avez du comprendre que si vous êtes un fan du matériau de base vous serez à la fois satisfaits et déçus. Si vous n'êtes pas trop tatillons sur l'adaptation, que vous aimez la fantasy avec des nains et des magiciens et que vous avez une bonne cafetière vous devriez passer un bon moment. Mais, à titre personnel, je ne peux m'empêcher de comparer cette saga à un repas bien présenté, mais rendu trop copieux par l'excès de gras et le manque d'épices.
A vous de juger, je recommande tout de même en cas de fringale.