Où l'on viole un Istari dans les fesses avec des clous et du Dr Doolitle

Où l'on viole un Istari dans les fesses avec des clous et du Dr Doolitle

Si le film reste agréable à regarder et distrayant, j'ai quand même été un peu déçu.

j'ai vu le film en 2D et en VF. La VO vaut peut être le coup pour les chansons des nains, et encore.

Parlons en tout de suite des Nains, qui sont une source de déception visuelle constante dans ce film : ils ne ressemble pas à des nains.
En particulier Thorin (!) Kili et Fili, qui son outragesement bien raté.

C'est con, car dans le film, le roi Thrain est très bien réussi, et je ne comprend pas où ça a foiré avec son héritier. Balin est pas mal non plus.

Alors on m'a dit qu'il ne fallait pas tomber dans le cliché du nain gros et barbu. WTF?!

Tolkien c'est juste le mec qui a posé les bases de toute l'héroic fantasy et a crée les notions de nain/elfs/orc qui ont été repris dans la plupart des univers héroic fantasy. Les descriptions des personnages et des races sont particulièrement complètes. La moindre des choses était de faire des nains qui rentre dans le rôle.

Il avait fait du bon avec Gimli dans le SDA à l'époque.

Déception.

La Chanson des nains est pas mal, mais la mélodie va vers l'aigu en fin de phrases alors que selon moi les mélodies des nains devraient descendre dans le plus grave. mais bon ça c'est du feeling, Tolkien n'a pas écrit les partoches.



Concernant l'adaptation, j'ai lu le livre il y a assez longtemps, et je ne me rappelle pas de tout, mais surtout de passages marquant, et je suis assez familier de cet univers pour avoirs lu les autres textes qui y sont liés.

A partir de là, le fait ne pas simplement adapter le roman mais d'élargir en posant le background inspiré d'autres textes ne me dérange pas, que ce soit motivé par la frustration de laisser des pans de l'histoires relègués aux annexes de bouquins alors qu'ils sont épiques, ou par les pressions commerciales des producteurs qui veulent absolument faire une trilogie pour rentrer un max de pognon.

Le problème c'est qu'en l'espèce ce rajout est au moins raté, voire catastrophique.

Le point qui m'a gâché le film c'est le personnage de Radagast le Brun qui est proprement humilié.

Comme je l'ai dit, je ne me rappelle plus trop du texte, mais ce que je me rappelle de ce personnage c'est un mage mystérieux, qui parle aux animaux mais qui est classe. Je crois qu'il est simplement évoqué dans les bouquins.

C'est quand même un Istari,un être d'une nature semi-divine, envoyé en terre du milieu pour aides les peuples qui y vivent contre le mal.

Dans le film, il est représenté comme une espèce de neuneu, avec de la fiente dans les cheveux, qui a un traîneau tiré par des lapins, et qui est au bord des larme quand un hérisson manque de crever.

Après chacun ressent les personnages, mais Peter Jackson avait déjà fait le coup en dénaturant -selon moi- le personnage de Dénéthor que j'avais trouvé fou mais classe.

L'autre problème de devoir tout expliquer c'est que ça fait des scène plutôt chiante, notamment un espèce de conseil à Rivendell, l'occasion de ressortir les acteurs de la première trilogie, et notamment la pire erreur de casting du seigneur des anneaux (selon moi) : Galadriel [si Galadriel ressemble à un elfe, ta mère c'est un orc].


Malgré cela le film reste agréable a regardé (dans la 2eme moitié surtout), lorsque l'on parvient a faire abstraction du livre pour se plonger dans le film.