Cockney vs Gentry

Ce film est méthodiquement construit en 3 actes.

Acte I : Milo Tindle, propriétaire d'un salon de coiffure à Londres, est invité chez Andrew Wyke, gentleman et écrivain de romans policiers. Ce dernier ne tarde pas à lui proposer une improbable combine... Et je m'arrête là pour ne pas gâcher la découverte de cette partie du film qui est inconstablement la plus réussie. Les rapports de classe sont dépeints avec toute la violence sourde qui les caractérise. Le dominant en ressort totalement victorieux, mais c'est une mécanique insidieuse, progressive, qui ménage lors de la première vision du film un vrai suspense.

Acte II : On voit venir le "twist" d'assez loin, c'est la partie un peu molle du film.

Acte III : Une fois le masque tombé. Moins intéressant à mon sens que l'acte I car prévisible mais bien meilleur que la partie précédente car assez glaçant tout de même dans la montée d'une violence quasiment suicidaire de la part des deux protagonistes. C'est le moment où l'on pourrait s'en donner à cœur joie dans la lecture psychanalytique de ce démontage du père par le fils et de la signification latente (culpabilité ?) de la victoire à la Pyrrhus qu'y remporte la jeunesse.

Conclusion : si tout le film était de la trempe de la première partie, il faudrait plus que 10/10. Comme la partie médiane est molle et que la dernière me semble un peu trop littérale, je compte 7. C'est un film merveilleusement construit, intelligent, cruel et drôle qui, un peu plus resserré, un peu moins outrancier, aurait été au niveau des grands chefs-d'œuvre du réalisateur. Faute de quoi on a un théâtre filmé brillant mais un peu longuet.