C'est à peu près ce à quoi se résument ces 3 heures de pellicule.
Alors payer un ticket pour aller voir de la fesse sur grand écran ça valait peut-être le coup il y a 20-30 ans, mais là non.
Honnêtement si on retire les scènes de cul, de défonce , et de mixe des deux, on peut réduire le film à 1h au lieu de 3.
Largement.
C'est à un tel niveau que je me suis demandé si c'était les personnages du film qui allaient crever d'overdose en premier ou moi.
Alors je dis pas que quelques scènes orgiaques n'ont pas leur place dans un biopic de flambeur de la bourse, bien au contraire, mais pas à ce point!
C'est du remplissage facile et racoleur, comme si on avait peur que le spectateur se fasse chier, alors on lui remet un petit snif de sexe tout les quarts d'heure.
Un peu comme les plats de la cantine, dont la qualité est si médiocre qu'on vous noie votre plat sous la sauce.
Des scènes de partouze ça doit pas être bien dur à scénariser, à jouer, et à filmer. Je ne remet pas en cause le métier de pornographe, mais je le remet à sa place. C'est pas du "vrai" cinéma.
Malgré ça le sujet n'est pas trop mal traité, mais cette abondance de luxure m'a vraiment donné l'impression que l'aspect magouille et corruption avait été trop survolé, et après 3h longues heures de film, la morale arrive comme un cheveux sur la soupe et donne l'impression d'avoir été écrite entre la pause café et la pause pipi.
Donc voilà pour moi ça ne vaut pas 7, parce qu'il n'est a mon goût pas assez ambitieux ou profond, mais il mérite au minimum 6, car il fait quand même parfaitement son taff:
Nous expliquer que les financiers sont des gosses, des animaux, des macaques.