Fleming, ne leur pardonnez pas, car ils savent ce qu'ils font

Bon, par où commencer ?

Je dois dire qu'avant même de visionner ce film, j'étais assez réticent par rapport au contexte.. D'abord, quand j'ai vu que Sam Raimi était aux commandes, ça m'a un peu (beaucoup) déçu. Non que Raimi est un mauvais cinéaste, disons simplement qu'il a un style bien éloigné de l'univers d'Oz. En effet, dans ce paradis que j'avais naïvement conservé du premier ne pouvait être réussi aux commandes d'un metteur en scène d'hommes araignées ou de zombies loufoques (Et oui, Evil Dead c'est lui !)... Bref, j'ai pris mon courage à deux mains et je me suis lancé dans cette aventure réunissant un bon gros casting bien coûteux ajouté à un récit suivant un bon blockbuster bien connu de tous. Rien de tel pour montrer un film (même si c'est une grosse m*rde) a un grand public !
L'idée scénaristique m'a paru tellement dénuée de sens et éloignée de celle du chef-d'oeuvre de Fleming que je ne savais que penser. La production s'est permis de faire des choses que les lois auraient du interdire si ce n'est pour protéger la volonté perdu du classique.. Le film commence sur une première partie en sépia respectant l'univers dramatique de l'original. Jusqu'ici tout va bien. L'ennui, c'est que Le magicien d'Oz est retrouvé dans le Kansas de Dorothy, incarnant son oncle et prouvant que ce qu'elle a pu voir dans ce monde n'est que pure imagination due a une fièvre peu commune.
Ensuite, les moyens utilisés pour cette oeuvre auraient du être à la hauteur du premier : c'est à dire une bonne grosse somme digne d'un Avatar pour (peut-être) nous donner une oeuvre aussi spectaculaire et nous impressionner autant que les vieux pépères des années 30 qui étaient devant l'original. Dans ce "Monde fantastique d'Oz", Emerald city n'est à mon sens, pas assez merveilleuse pour ne pas dire Parfaite. Un film plus esthétique et plus dans le genre "enfantin rêveur" aurait totalement changé la donne. C'est dommage, mais en un sens, ça montre à quel point les chemins du cinéma se sont élargis par rapport aux années 30.
Je préfère donc finir en me paraphrasant et en me contredisant à la fois en disant ceci : Ce Film est une erreur..