Not raid but bien dead !

Je coupe rarement un film. Même les mauvais, la léthargie qui m'empare devant l'écran pouvant suffire à me faire rester jusqu'au bout. Mais ici, je crois que le film m'a presque énervé.

Tout le monde se fout de la gueule du spectateur. Le scénario est d'une bêtise incroyable, le montage indigent (rarement vu autant de faux raccords visibles), les acteurs sont mauvais, voilà pour la partie technique, pas la peine d'insister, tout le monde s'en cogne.

C'est représentatif d'un certain cinéma français qui fait des films pour de mauvaises raisons. Ici, personne (réalisateur ou scénariste) n'a envie de raconter une histoire, de toucher le public ou ne ressent le besoin impérieux de se libérer d'un poids... Ici, le seul but du jeu est de mettre en scène une ribambelle plus ou moins à la mode, en surfant le succès du premier film de Djamel Bensalah en continuant à jouer sur le décalage entre les jeunes-de-banlieue-jamais-sortis-de-la-cité et l'environnement où se déroule l'action.
OK.
Je ne croyais pas qu'on puisse faire un film avec uniquement ce ressort comique... j'avais donc tort. Parce que c'est tout ce que vous offrira le film. Vraiment tout.

Alors je me demande... qui va voir ce genre de films ? est-ce que ça marche ? Est-ce que ça repasse à la télévision ?
Donc j'ai cherché mes réponses :

D'après Senscritique, plus de 10% des 950 votants sur le films lui ont donné une note positive (en partant du principe que le site n'est pas parfaitement représentatif, c'est énorme). Les gens qui ont aimé ce film ont également aimé (attention c'est agressif) : le boulet, wasabi, Astérix 1, Yamakasi, Taxi 1 et 2...
Il y a donc bien un public, ils se sont même déplacés à hauteur de 1.5 millions pour voir le film à sa sortie (et ça date de 2002, une époque ou les cartes illimitées n'existaient pas). Et ce public a du être encouragé par les critiques de Libération et du Parisien qui sont... comment dire... leurs auteurs doivent manger chez le producteur du film régulièrement :

"Sympathique, dépaysant, sans prétention, son "Raid" n'a pas le rythme ni l'humour de ses modèles." -Le Parisien

"Djamel Bensalah n'a pas choisi la voie de la facilité en s'aventurant dans les contraintes de décors naturels à hauts risques (jungles, montagnes, torrents...). Il n'est pas sûr qu'il surmonte tous les handicaps imposés (en dépit de son tarif, le film fait très bricolé entre amis), mais la troupe des premiers rôles (Lorant Deutsch, Roschdy Zem, Hélène de Fougerolles...) a, comme lui, tous les bénéfices de la fraîcheur. Mention spéciale pour Gérard Jugnot, admirable dans sa parodie du tenancier de discothèque mafieux démarqué d'Al Pacino dans l'Impasse de De Palma." -Libération

En fait si vous lisez entre les lignes de de la critique de Libé, le film est mauvais. Mais L'auteur n'a pas eu le courage de le dire clairement : Quand on en est à évoquer la "fraicheur" des acteurs et du films... c'est qu'on évite au maximum de parler du film.

Vous me direz que ça ne vaut pas le coup de s'énerver, que oui c'est de la merde et que ce n'est ni le premier ni le dernier. Mais qu'on en vienne pas me dire que c'est "sympathique" ou plein de "fraicheur", ou bien qu'en France on ne sait pas réaliser ce type de films. On peut faire de bonnes comédies d'aventures dans ce pays. Ça s'appelle OSS117.

Ici, c'est du placement de produit. Le produit étant une marque, un acteur ou le réalisateur. Il s'agit d'occuper le terrain, de ne pas être oublié, partant du principe qu'il vaut être impliqué dans une merde que de disparaitre des gazettes. Et le jour ou le film passe à la télé ? on revient à la grande antienne d'un bon ami à moi, paraphrasant le fameux "temps de cerveau disponible" de Patrick Le Lay, ancien patron de TF1 : "Si c'est gratuit, c'est toi le produit".

Vous m'excuserez, je vais vomir plus loin.