Entre les murs de Shawshank

Il y a vraiment un truc que je n'arrive pas à comprendre, c'est l'engouement incroyable pour ce film, relayé ici sur SC par une flopée de notes hautes ! ça me dépasse parce que je trouve ce film vraiment surcoté, alors qu'il est tout simplement bien, c'est un bon film, bien réalisé et bien interprété, mais il ne mérite pas tant d'éloges. Dans différents classements dont celui Imdb, il est très bien classé, devant des chefs d'oeuvre d'auteurs et de grands classiques, c'est tout bonnement inouï.
Adapté d'une nouvelle de Stephen King, c'est un film de prison traditionnel mais teinté d'humanisme, qui utilise les codes de ce genre de films, assez classique dans sa forme, mais il est vrai d'une grande subtilité dans son développement et sa chute, encore que je sens nettement que cette chute a été faite pour tirer un maximum d'émotion... désolé mais ça n'a pas fonctionné sur moi ; autant je peux chialer pour des trucs anodins, autant là, ça ne m'a rien fait, même si je trouve cette fin très belle.
C'est pourquoi ça ne fait pas pour autant de ce film un chef d'oeuvre, je le trouve bien trop long, il y a quelques moments faibles, d'autres plus forts, il n'est donc pas irréprochable. Je l'ai revisionné hier soir, et je reste sur ma position, je me suis seulement remis en mémoire la galerie d'acteurs excellents : Tim Robbins et Morgan Freeman sont formidables, mais aussi tous les personnages secondaires : Clancy Brown le gardien brutal, Bob Gunton le dirlo qui en même temps est une véritable ordure, William Sadler ou encore James Whitmore, émouvant en vieux détenu dépassé par la civilisation moderne, c'est probablement l'un des derniers films de ce grand second rôle à la riche carrière.
Tout ceci donne donc un très bon film carcéral, mais dans le même univers, et adapté aussi de Stephen King, je préfère nettement la Ligne verte du même Frank Darabont.