Hongrois rêver un moment mais...

La France est peut-être un pays de SF littéraire (Rosny, Barjavel, Wul, ...) mais quand il s'agit de faire des films, il ne reste plus grand monde. Le seul film français de SF à avoir été un grand succès populaire est La soupe aux chous! (plus de 3 millions). Alors avec un marché restreint, le manque de techniciens (surtout pour les effets spéciaux), et le mépris du cinéma de genre en France par les vrais faux cinéphiles, René Laloux fait figure de résistant.
En 1973, la planète sauvage est un relatif succès public et un formidable succès critique (prix spécial du festival de Cannes, etc.) Mais ce film résume déjà tout le style de son auteur : réussite graphique de l'image, originalité poétique, vrai souffle épique, mais malheureusement aussi (et surtout!) animations (très, très) minimalistes, humains trop fades par rapport au reste de l'univers proposé, et changements de la fin du roman adapté pour un résultat plus surréaliste qu'autre chose.

L'ennui de ces maîtres du temps, c'est que Laloux semble stagner. Il a changé d'équipe (des hongrois à la place des Tchécoslovaques), mais le résultat est tout aussi peu travaillé. Avec Gandahar qui s'annonce aussi minimaliste, le fait de faire en 20 ans seulement 3 longs métrages (de 75 minutes) d'animation justement aussi peu animés, c'est au mieux gênant. Quel était le problème : système de travail trop communiste? Manque de surveillance des animateurs? Problèmes de délais? En tout cas, le résultat est honteux de la part des chefs animateurs.

Ensuite mon péché mignon, le défonçage du scénario. Je n'ai pas lu le livre de Wul, l'orphelin de Perdide, auparavant car on me l'a spoilé à cause des théories d'Einstein. Après je ne peux dire si c'est la faute de Wul ou de Laloux si cette histoire est comblée par beaucoup de remplissages (la planète des hommes volants, le vaisseau de la réforme, ...) et que le twist final est torché en 3 minutes. Cela donne un côté vieux serial des années 30-40 mais n'apporte que vraiment peu à l'histoire en elle-même. Est-ce la volonté de Laloux d'avoir rajouté des créatures "mignonnes" comme les 2 teletubbies télépathes ou le Ouin-Ouin pour attirer les enfants? Qu'est-ce que la participation de Jean-Patrick Manchette a apporté aux dialogues d'un film d'animation de SF pas totalement interdit aux enfants? Pas grand chose... Enfin on peut être perplexes devant la soudaine fin du vilain de service (au look pas possible qui a valu à ce film d'entrer dans ma liste préférée)
http://www.senscritique.com/liste/Le_mechant_se_deguise_en_femme/134226
puant à 100 kilomètres la traîtrise et la fourberie qui finalement se sacrifie de lui-même dans un beau geste d'héroïsme bien ardu à rendre crédible.
Enfin le twist final n'est pas du tout crédible (tout autant que dans le livre même si ses causes ont été changées), mais je n'ai pas envie de spoiler.

Mais c'est dommage car l'ambiance en elle-même du film est intéressante. Les différentes planètes, leurs écosystèmes et leurs paysages sont magnifiques, et valent à elles seules le coup d'oeil. Malgré le fait qu'elles aient pas grand chose à voir avec l'histoire en elle-même c'est quand même réussi. Et finalement malgré tous ces défauts j'ai quand même réussi à m'accrocher au film, grâce à la conviction du réalisateur. Je sais que j'ai plus de mal à justifier ce que j'ai détesté à ce que j'ai aimé, mais le résultat global est équivalent.